IV Ka 406/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 kwietnia 2021
Sygn. akt IV Ka 406/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego, Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2021 r., 5 lutego 2021r., 9 marca 2021r. i 30 marca 2021r. sprawy T. B., syna S. i J. z domu M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk C. M., syna J. i E. z domu S., urodzonego (...) w m. (...) oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk A. S., s
I C 406/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 marca 2021
Sygn. akt: I C 406/20 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. i A. M. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie zapłatę I. oddala powództwo o zapłatę od pozwanego na rzecz powodów kwot po 11.105,14 zł i po 6.638,05 CHF i o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 18 lutego 2008 r. zawartej pomiędzy (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddziałem w Polsce z siedzibą w W. a powodami, II. uznaje za usprawiedliwione co do zasady roszczenie ewentualne o zapłatę. Sygn. akt I C 406/20 UZASADNIENIE W
I C 406/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach22 marca 2021
Sygn. akt I C 406/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Kirsch Protokolant: sek. Monika Zacharska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa A. i M. małżonków B. przeciwko S. i K. małżonkom S. o ochronę dóbr osobistych I. nakazuje pozwanym S. i K. małżonkom S. aby usunęli urządzenie w postaci kamery kopułkowej bądź urządzenie imitujące kamerę kopułkową (atrapę), zainstalowane na drewnianym filarze podtrzymującym daszek nad balkonem znajdującym się od strony północno-wschodniej budynku mieszkalnego pozwanych, położonego w H. przy ulicy (...), II. zakazuje pozwanym S. i K. małżonkom S. umieszczania i montażu na należącej do ni