Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 289/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach18 grudnia 2019
Sygn. akt I ACa 289/19, I ACz 374/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska (spr.) Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Centrum Medycznemu im. (...) (...) w K. i (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2018 r., sygn. akt I C 406/15 oraz na skutek zażalenia pozwanego (...) Centrum Medycznego im. (...) (...) w K. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2) zaskarżonego wyroku uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę
III Ca 1248/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 września 2019
Sygnatura akt III Ca 1248/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kutnie w pkt 1 oddalił powództwo J. P. w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności skierowane przeciwko E. M., zaś w pkt 2 zasądził od J. P. na rzecz E. M. kwotę 287,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (wyrok – k. 50) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne: E. M. i J. P. od wielu lat pozostają w konflikcie. Wyrokiem wydanym w dniu 6 lipca 2016 r. w sprawie I C 406/15 z powództwa E. M. przeciwko J. P. o ochronę naruszonego posiadania Sąd Rejonowy w Kutnie nakazał J. P. przywrócenie na rzecz E. M. posiadania nieruchomości położonej w K. przy ul. (...), stanowiące