Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
I C 397/22WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu
Sygn. akt I C 397/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko J. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej J. Z. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.090,93 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. zasądza od pozwanej J. Z. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 987,75 zł (dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt pięć grosz
I C 397/22UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie
Syn. akt I C 397/22 UZASADNIENIE W dniu 9 lipca 2012 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego wpłynął pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym powód GODebt 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. domagał się zasądzenia od pozwanego J. P. kwoty 3230,09 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 3 sierpnia 2012 r. w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie uwzględnił powództwo w całości. Od powyższego nakazu zapłaty pozwany J. P. wniósł w ustawowym terminie sprzeciw, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na rzecz pozwaneg
I C 397/22WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie
Sygn. akt I C 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa GODebt 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. przeciwko J. P. o zapłatę 3230,09 zł I powództwo oddala; II zasądza od powoda GODebt 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. na rzecz pozwanego J. P. kwotę 617,00 zł ( sześćset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Lidia Grzelak
I C 397/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt I C 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: Marzanna Krupa po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko A. M. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki J. M. brakującymi kosztami sądowymi; 3. przyznaje adwokatowi D. G. kwotę 13 284,00 zł (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce J. M. z urzędu, którą nakazuje wypłacić z środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Sieradzu. Sygn. akt I C 397/22 UZASADNIENIE J. M. wniosła o zo
I Ca 203/23PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży
Sygn. akt I Ca 203/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Tomasz Makaruk /spr./ Sędziowie: Wiesława Kozikowska Edyta Dorota piorunek Protokolant: Ewa Miciura po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku K. W. z udziałem I. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki I. C. od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt I Ns 397/22 postanawia: apelację oddalić. Sygn. akt I Ca 203/23 UZASADNIENIE Wnioskodawca K. W. wniósł o zniesienie współwłasności nieruchomości składającej się z działek o numerach ewidencyjnych (...) oraz (...), położonych w obrębie ewidencyjnym K., poprzez: wyodrębnienie z nieruchomości oznaczonej nr (...), o p
I C 397/22WyrokSąd Rejonowy w Gdyni
Sygn. akt I C 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka-Midziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2024 r. w G. sprawy z powództwa T. G. przeciwko H2 (...) Sp. z o.o. w G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 33 574 zł. (trzydzieści trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2022r do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6 096 zł. (sześć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty; 3. nakazuje ściągnięcie od pozwanego na rz
I ACa 1199/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 1199/22 I ACz 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r. sygn. akt I C 1629/21 1. w uwzględnieniu zażalenia powodów zmienia pkt III zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że nadaje mu treść: „zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 17 434 zł. (siedemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów proces
I ACa 1199/22WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I ACa 1199/22 I ACz 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r. sygn. akt I C 1629/21 1. w uwzględnieniu zażalenia powodów zmienia pkt III zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że nadaje mu treść: „zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 17 434 zł. (siedemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów proces
I C 397/22WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygn. akt I C 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. 14 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2025 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko R. C. (1) i A. C. (1) o zapłatę I oddala powództwo, II ustala, że koszty postępowania w całości ponosi powódka (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W., przy czym ich szczegółowe wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. SSO Katarzyna Krasny Sygn. akt I C 397/22 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem z dnia 23 sierpnia 2021 roku, skierowanym przeciwko pozwanym R. C. (1) oraz A. C. (1), wniósł o: 1. zasądzenie solidarnie o