I C 392/16WyrokSąd Rejonowy w Sokółce3 września 2018
Postanowieniem z dnia 25.03.2019 r. sprostowano niniejszy wyrok Sygn. akt IC 392/16 Dnia 3 września 2018r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W., na rzecz powoda A. G. kwotę 19300 złotych (dziewiętnastu tysięcy trzystu złotych) z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 4.09.2018r., do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od (...) S.A. w W., na rzecz A. G. kwotę 5782 złotych; IV. nakazuje pobranie od pozwanego (...) S.A. w W., na rzecz Skarbu
I C 392/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce3 września 2018
I C 392/16 UZASADNIENIE Pismem z dnia 13.05.2016 r. powód A. G. (1), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosił o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 19.300,00 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami liczonymi od dnia 12.05.2016 r. oraz kosztów procesu według norm prawem przepisanych /k. 3/. Uzasadniając swe żądanie wskazał, że w wyniku zdarzenia drogowego z dnia 07.05.2015 r.- za którego skutki pozwany ponosi odpowiedzialność w ramach ubezpieczenia OC, powód doznał urazów: obu kolan, nadgarstka, kręgosłupa szyjnego oraz rozstroju psychofizycznego. W toku postępowania likwidacyjnego ustalono, iż powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 20%, następnie pismem z dnia 18.03.2016 r. ubezpieczyciel poinformował powoda o przyznaniu mu kwoty 14.700 z
II K 948/16WyrokSąd Rejonowy w Raciborzu29 września 2017
Sygn. akt II K 948/16 PR 2 Ds 392/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach Protokolant: Agata Maruniak w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu: 12. 07. 2017r., 18. 09. 2017r. sprawy: M. Ż. (1) s. S. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 sierpnia 2015 roku jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ulicy (...) urządzał w lokalu (...)w R. przy ulicy (...) w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na urządzeniach elektronicznych do gier (...) M. nr (...) i (...) G. nr (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. nr 201/2009, poz. 1540, z późn. zm.), tj. o czyn z art. 107 § 1 kks
III Ca 243/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu22 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 243/17 Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Małodobry SSO Zofia Klisiewicz SSR del. Rafał Obrzud - sprawozdawca Protokolant: Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I C 392/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt I kwotę 35 000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych) zastępuje kwotą 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) i dodaje słowa: „a w pozostałej części powództwo oddala”, - pkt II nadaje treść: „koszty procesu między stronami wzajemnie
I C 392/16WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie15 marca 2017
Sygn. akt: I C 392/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Motylewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko E. B. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. I C 392/16 upr. UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 15 marca 2017r. Powód Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko E. B. domagając się zasądzenia od pozwanej na jego rzecz kwoty 2121,47 złotych wraz z odsetkami. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, iż pozwana w dniu 20 kwietnia 2015r. zawarła z nim umowę kredytu. Pozwana E. B., pomimo prawidłowego wezwani
II K 392/16WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy9 listopada 2016
Sygn. akt II K 392/16 1 Ds. 128/2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2016 roku sprawy karnej D. C. ur. (...) w Ś. roku syna M. i E. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu 7 lutego 2016 roku w Ś., woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadał w znacznej ilości substancje psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 49,20 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżonego D. C. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego p
IV Ka 392/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 września 2016
Sygn. akt IV Ka 392/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale ------- po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 roku sprawy W. P. c. W. i W. zd. P., ur. (...) w R. obwinionej o czyn z art. 86 §1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 maja 2016 roku sygn. akt VI W 477/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 119 kpw, art. 8 i 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzym
II Cz 392/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu11 lipca 2016
Sygn. akt II Cz 392/16 POSTANOWIENIE K., dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...). z siedzibą w K. (KRS (...)) przeciwko A. K. (PESEL (...)) o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 2681/15 p o s t a n a w i a : 1. zmienić punkt 3. wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 2681/15, w ten sposób, że zasądzić od powoda (...) z siedzibą w K. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 303,51 zł (trzysta trzy złote 51/100) tytuł