I C 390/17WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie7 lutego 2019
Sygn. akt: I C 390/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kałwak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Klaudia Pluta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019r. sprawy z powództwa: Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko: J. P. (1) , W. C., J. C. (1), K. C. (1) , K. K., M. C. , J. T., A. C. (1), M. J. (1), A. G. , B. S. , E. J., K. J. (1), T. J., M. J. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I. uzgadnia treść księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości położonej w Z., gmina Z., województwo (...), przez Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych Kw nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że: a)
I C 390/17PostanowienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku19 lutego 2018
Sygn. akt I C 390/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny J. K. po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu T. M. wynagrodzenie w kwocie 914,90 zł ( słownie: dziewięćset czternaście złotych, 90/100) brutto za sporządzenie w niniejszej sprawie opinii pisemnej oraz tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z jej wydaniem. UZASADNIENIE Biegły sądowy w zakresie (...) i (...) T. M. w dniu 16 stycznia 2018 r. złożył kartę pracy obejmującą wynagrodzenie opiewającą na kwotę 914,90 zł brutto za wydaną w niniejszej sprawie opinię pisemną (w tym również z tytułu wydatków admi
I Ca 390/17WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie9 listopada 2017
Sygn. akt I Ca 390/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Syrek Sędziowie: SSO Edward Panek (sprawozdawca) SSO Mariusz Sadecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paweł Chrabąszcz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt I C 241/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I, V, VI, VII i VIII w niżej podany sposób: a) wymienioną w punkcie I kwotę: „9.500 zł” zastępuje kwotą: „19.500 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset złotych)”, b) punktowi V nadaje brzmieni
I C 390/17WyrokSąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu5 lipca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P., Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Mariusz Gotowski Protokolant: Małgorzata Idczak-Kostruba po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. 1. Oddala powództwo 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Mariusz Gotowski UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 września 2016 r. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., działając z profesjonalnym pełnomocnikiem (adwokatem) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) z siedzibą w W. kwoty 4.728,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lutego 2014
II C 390/17ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie26 czerwca 2017
Sygn. akt II C 390/17 UZASADNIENIE Pozwem, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 18 października 2016 r. (k. 2-4 w zw. z k. 1), powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. zażądał zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego P. S.: 1) kwoty 8.642,76 zł, bez odsetek 2) zwrotu kosztów sądowych w kwocie 109 zł i „innych kosztów” w kwocie 1,09 zł. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r. (k. 6), referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu. Powód ostatecznie (k. 10-10rew.) zmodyfikował swe stanowisko tylko o tyle, że wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz ko