Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
I C 385/12WyrokSąd Rejonowy w Prudniku24 czerwca 2015
Sygn. akt: I C 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Prudniku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kaplita Protokolant: stażysta Paweł Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. w Prudniku sprawy z powództwa J. Ł., W. Ł. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie I. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda J. Ł. (PESEL: (...)) kwotę 45.000,00zł. (czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 35.000,00zł od dnia 22.07.2011r. do dnia zapłaty i od kwoty 10.000,00zł od dnia 30.10.2014r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalając; II. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwa
I C 385/12WyrokSąd Okręgowy w Lublinie20 października 2014
Sygn. akt I C 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Jakubiec Protokolant Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa S. W. (1) przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie L. zastępowanemu procesowo przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody L. na rzecz powoda S. W. (1) kwotę 67.266,02 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt cześć złotych 2/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2010 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody L. na rzecz p
I ACa 252/14WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach25 czerwca 2014
Sygn. akt I ACa 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Jastrzębska Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO del. Ewa Solecka (spr.) Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. W. przeciwko Gminie (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I C 385/12, prostując w rubrum zaskarżonego wyroku imię powoda na S., 1) oddala apelację; 2) nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Częstochowie) na rzecz adwokata J. S. 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złot
I ACa 281/14WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie7 maja 2014
Sygn. akt I ACa 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Teresa Rak (spr.) Sędziowie: SSA Maria Kus-Trybek SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. W. i J. W. przeciwko (...) SA w W. Oddział w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 385/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i odstępuje od obciążenia powodów kosztami procesu; 2. odstępuje od obciążenia powód kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt. I ACa 281/14 UZASADNIENIE Powodowie J. W. i W. W. wnieśli o zasądzenie na
I C 385/12WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu16 grudnia 2013
Sygn. akt IC 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Świerad Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Kurlej po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. i W. W. (1) przeciwko (...) S.A. w W. Oddział w K. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. Oddział w K. na rzecz powodów J. W. i W. W. (1) kwoty po 40.000 zł ( czterdzieści tysięcy zł) na rzecz każdego z nich; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nakazuje ściągnąć od strony pozwanej (...) S.A. w W. Oddział w K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.941,76 zł ( pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści jeden zł 76/100) tytułem kosztów procesu; IV. pozostałe koszty postępowania między
I ACa 507/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie14 listopada 2013
Sygn. akt I ACa 507/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski (spr.) Sędziowie: SA Danuta Jezierska SO del. Tomasz Żelazowski Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Stachera po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I C 385/12 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Danuta Jezierska Artur Kowalewski Toma
I C 385/12WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku20 sierpnia 2013
Sygn. akt I C 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2013roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Józefowski Protokolant: Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko K. O., P. O.i D. O. o zapłatę I. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 15 grudnia 2011r. uchyla w całości i powództwo oddala; II. zasądza od powoda A. S.na rzecz pozwanych K. O., P. O.i D. O.solidarnie kwotę 4 428zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanym z urzędu. Sygn. akt IC 385/12 UZASADNIENIE Powód A. S.domagał się zasądzenia nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym solid
VIII Ga 385/12WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie14 grudnia 2012
Sygnatura akt VIII Ga 385/12 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 14 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Anna Budzyńska Sędziowie:SO Agnieszka Woźniak SR del. Natalia Pawłowska-Grzelczak (spr.) Protokolant:sekr. sądowy Monika Ziębakowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko L. B. i M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 sierpnia 2012 roku, sygnatura akt V GC 492/12 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1.200 zł (jednego tysiąca dwustu złotych) tytułem kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. SSO A. Woźniak SSO A. B
I ACa 385/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 października 2012
Sygn. akt I ACa 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Przemysław Kurzawa SO (del.) Robert Obrębski (spr.) Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej Alicja Klimas po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko P. N. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt I C 159/07 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 385/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lutego 2007 r. A. B.
I ACa 385/12WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku20 września 2012
Sygn. akt I ACa 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska Sędziowie : SA Irena Ejsmont – Wiszowata (spr.) SO del. Bogusław Suter Protokolant : Sylwia Radek - Łuksza po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 10 stycznia 2012 r. sygn. akt I C 581/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 i 4 w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1.779 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1.800 zł tytułe
I C 385/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 czerwca 2012
Sygn. akt I C 385/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Jan Wawrowski Protokolant: sekr. sądowy Monika Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Rejonowego dla W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda J. J. kosztami procesu. Sygn. akt I C 385/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 14 października 2010 roku J. J.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Rejonowego dla W. kwoty 79 000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia oraz o obciążenie pozwanego kosztami postępowania. W uzasadnieniu