II Ca 459/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 września 2018
Sygn. akt II Ca 459/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Dariusz Mizera (spr.) SSR del. Sławomir Forenc Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w W. o odszkodowanie z tytułu wypadków komunikacyjnych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2018 roku, sygn. akt I C 383/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a) pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.610,22 złote obniża do kwoty 2.224,22 (dwa tysiące dwieści
IV W 383/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie14 kwietnia 2017
Sygn. akt IV W 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Gierula Protokolant: Monika Kurek przy udziale oskarżyciela publicznego: K. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r., 13 grudnia 2016 r. i 12 kwietnia 2017 r. sprawy K. P. syna R. i A. zd. C., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: I. w dniu 01.02.2016 r. około godziny 18:23 w W. jadąc Trasą Mostu M. S. od strony ulicy (...) w kierunku do ulicy (...) wykroczył przeciwko przepisom określonym w § 27 ust. 1 Rozporządzenia MSWiA w sprawie znaków i sygnałów drogowych w ten sposób, że kierując samochodem marki A. R. o nr rej. (...) jechał z prędkością 142 km/h i przekroczył dopusz
III Ca 383/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu16 listopada 2016
Sygn. akt III Ca 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Skrzekut (sprawozdawca) SSO Urszula Kapustka SSO Tomasz Białka Protokolant: insp. Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko P. K. , I. M. (1) przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Gminy R. o eksmisję na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 43/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ pkt II nadaje treść: „orzeka, że pozwanym nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego.”, b/ uchyla pkt III, 2. zasąd
I C 383/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Gryfinie22 lipca 2016
Sygn. akt I C 383/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie dnia 5 kwietnia 2016 r. Gmina G. wniosła o zasądzenie od pozwanej D. R. kwoty 1 073,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od następujących kwot: - 65,88 zł od dnia 16 marca 2010 r., - 119,76 zł od dnia 16 marca 2010 r., - 66,42 zł od dnia 16 marca 2011 r., - 120,74 zł od dnia 16 marca 2011 r., - 166,05 zł od dnia 16 maja 2012 r., - 184,50 zł od dnia 16 maja 2012 r., - 166,05 zł od dnia 16 września 2012 r., - 184,50 zł od dnia 16 września 2012 r., a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania. Powyższe roszczenia powódka wywiodła z treści sześciu zawartych z pozwaną umów dzierżawy tj. o numerach: (...) z dnia 4 lutego 2010 r., (...) z dnia 4 lutego 2010 r., (...) z dnia 14 lutego 2011 r.,
III Ca 383/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 kwietnia 2016
Sygn. akt III Ca 383/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 listopada 2015 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 6067/14, w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko E. K., o zapłatę kwoty 1.945,50 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny: 1. zasądził od E. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 1.347,09 zł z maksymalnymi odsetkami umownymi w zakresie kwoty 1.284,04 zł od dnia 23 października 2011 roku do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty 63,05 zł od dnia 20 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 21 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które