Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
I ACa 661/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku30 września 2020
Sygn. akt I ACa 661/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński Sędziowie : SSA Elżbieta Borowska SSA Elżbieta Bieńkowska (spr.) Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa P. B. (1) i L. B. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2018 r. sygn. akt I C 376/18 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I w ten sposób, że ustala, że umowa Nr (...) o kredyt konsolidacyjny (...), zawarta w dniu 30 września 2000 roku pomiędzy P. B. (1) i L. B. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. (ob
I C 376/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi9 września 2020
Sygn. akt I C 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak Protokolant: aplikant sędziowski Jakub Zegarlicki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki M. L.: a. kwotę 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 września 2017 roku do dnia zapłaty, b. kwotę 2520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) tytułem kosztów opieki osób trzecich z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 września 2017 roku do dnia zapłaty, c. kwotę 3617 (trzy
II AKa 376/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku9 kwietnia 2019
Sygn. akt II AKa 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Brazewicz (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska SSA Andrzej Czarnota Protokolant: referent-stażysta Błażej Mokrzki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. T. W. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy D. D., s. C., ur. (...) w S. oskarżonego z art. 61 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s, przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt III K 105/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami postępowania obciąża Skar
IX Ca 356/19PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie22 marca 2019
Sygn. akt IX Ca 356/19 (upr.) POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko E. T. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt I C 376/18 upr. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić pozew. Mirosław Wieczorkiewicz Sygn. akt IX Ca 356/19 (upr.) UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 813,89,-zł oraz o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu. W pozwie powód podał, ż
IV U 376/18WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy18 lutego 2019
Sygn. akt IV U 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2019 roku w Ś. sprawy z odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) o zwrot zasiłku opiekuńczego 1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 05.10.2018 roku w ten sposób, że ustala brak obowiązku zwrotu zasiłku opiekuńczego wskazanego w decyzji w zakresie, który nie został objęty zmianą tejże decyzji, poprzez decyzję z dnia 29.11.2018 roku, tj. za okresy od 29.12.2016 roku i 30.12.2016 roku i od 15.01.2018 roku
II Ka 376/18WyrokSąd Okręgowy w Tarnobrzegu24 stycznia 2019
Sygn. akt II Ka 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński Protokolant: st. sekr. sad. Małgorzata Skuza Przy udziale prokuratora Łukasza Zalewskiego z Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie sprawy P. W. (urodzonego (...) w N., syna T. i A. z domu K.) oskarżonego o czyn z art. 173§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Jędrzejowie od wyroku Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 7 września 2018 roku w sprawie sygn. II K 181/18 U c h y l a zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Nisku do ponownego rozpoznania. Sygnatura akt. II Ka 376/18 UZASADNIENIE P. W. został oskarżony o to, że : - w dniu 3 września 2017 roku w miejscowości J., g
II K 376/18WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem27 listopada 2018
Sygn. akt IIK 376/18 PR Ds. 316.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.11.2018r Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sekr. sąd M. L. po rozpoznaniu dnia 27.11.2018r. sprawy: R. C. urodz. (...) w K. s. A. i G. zd. G. oskarżonego o to , że : w okresie od listopada 2016 roku do 14 lutego 2018 roku w Z., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 450 złotych na rzecz syna B. K., określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt III RC 127/11, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości wynosi 35.529,21 zł., co przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażając go tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jes
I C 376/18WyrokSąd Rejonowy w Piszu11 października 2018
Sygn. akt I C 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. w P. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko M. S. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanej M. S. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 5628,97 zł (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia osiem złotych 97/100) z tym, że zasądzoną należność rozkłada na dwadzieścia cztery raty w kwocie po 234,54 zł miesięcznie, w tym ostatnia rata w kwocie 234,55 zł, płatnych do 10 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca po którym nastąpi uprawomocnienie wyroku wraz z ustawowymi odsetkami za opóź
III Ca 376/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak (spr.) Sędzia SO Mirella Szpyrka Sędzia SR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w Gliwicach o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I C 1870/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 900 zł (dziewięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska SSO Marcin Rak SSO Mirella Szpy
VII Ka 376/18WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie12 czerwca 2018
Sygn. akt VII Ka 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Sędziowie: SSO Agnieszka Gałkowska SSO Danuta Józefowska (spr.) Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Iwony Matusewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r. sprawy C. S., s. E. i J., ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 337/15 orzeka: 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rej
II Ca 376/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy28 maja 2018
Sygn. akt II Ca 376/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę 4.612,50 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2018r., sygn. akt I C 3367/17 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 376/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę kwoty 4.612,50 zł, uznając, że powodowie w oparciu o umowę pośrednictwa z 17 grudnia 2014 r. nie mogą dochodzić od pozwanego wynagrodzenia na podstawie § 5 i § 2