II Ca 368/18PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach17 kwietnia 2019
Sygn. akt II Ca 368/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Bajor-Nadolska SO Barbara Dziewięcka Protokolant: protokolant sądowy Patrycja Bogdańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2019 r. sprawy z wniosku K. A. z udziałem: D. C., J. N., B. N., E. M., S. M., A. P., E. T., A. B. (1) i Ł. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki D. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt I Ns 685/10 postanawia: I zmienić zaskarżone postanowienie w punktach: a) 1. (pierwszym) w całości i dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości o powierzchni 0,0450 ha położonej w K.,
II K 368/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Chorzowie28 lutego 2019
Sygn. akt II K 368/18 UZASADNIENIE w sprawie wyroku łącznego z dnia 28 lutego 2019r. P. Ł. został skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 29 kwietnia 1997 roku sygn. akt II K 213/97 za przestępstwo z art. 210 § 1 kk w związku z art. 158 § 1 kk przy zastosowaniu art. 10 § 2 kk popełnione 30 listopada 1996 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności i 100 złotych kary grzywny, za przestępstwo z art. 158 § 1 kk popełnione 30 listopada 1996 roku; na mocy art. 66 kk i 67 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat; orzeczono nawiązkę na rzecz Centrum (...) w W. w kwocie 50 złotych, nawiązkę na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża Oddział w C. w kwocie 50 złotych, nawiązkę na
II Ca 368/18WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu4 października 2018
Sygn. akt II Ca 368/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSR del. Tomasz Błoński Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. K. , M. T. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 28 grudnia 2017r. sygn. akt I C 2151/16 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanego na rzecz E. K. i M. T. kwotę po 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSR del. Tomasz Błoński SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras UZASADNIENIE
II Cz 368/18PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu28 czerwca 2018
Sygnatura akt II Cz 368/18 POSTANOWIENIE K., dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko pozwanej U. Ś. o wydanie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 603/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Henryk Haak Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie umorzył postępowanie i nie obciążył stron kosztami postępowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że ponawia sprawę ponieważ pozwana nie oddała mu obrazka z I Komunii Św
III Ca 368/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 368/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 listopada 2017 r., sygn. akt I C 747/17, w sprawie z powództwa G. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko J. O. z udziałem Prokuratora Rejonowego w Pabianicach o zapłatę oddalił powództwo. Apelację od powyższego orzeczenia wywiódł powód zaskarżając orzeczenie w całości. Powód zarzucił naruszenie: - art. 3 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. co doprowadziło do przyjęcia przez Sąd orzekający, że pozwany podniósł skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia, gdy w istocie pozwany takiego zarzutu nie podniósł, - art. 117 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że prawo podmiotowe dłużnika jakim jest zarzut przedawnienia może być wykonywane przez prokuratora, k