Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
I C 347/13WyrokSąd Rejonowy w Zgorzelcu8 lipca 2013
sygn. akt: I C 347/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marek Tęcza Protokolant Aneta Adamowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Zgorzelcu sprawy z powództwa B. (...) N. S. F. I. Z. w G. przeciwko W. K. I. zasądza od pozwanego W. K. na rzecz strony powodowej B. (...) N. S. F. I. Z. w G. kwotę 23.529,08 zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych i osiem groszy) z umownymi odsetkami w wysokości 25 % w skali roku jednak nie wyższymi niż 4-krotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od: a. kwoty 24.279,08 zł od 29 października 2012 roku do 14 stycznia 2013 roku, b. kwoty 23.769,08 zł od 15 stycznia
II Ca 347/13WyrokSąd Okręgowy w Lublinie28 czerwca 2013
Sygn. akt II Ca 347/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Protokolant Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 718/12 I. zmienia zaskarżony wyrok; a) w punkcie I. i II., w ten sposób, że podwyższa zasądzoną w punkcie I. od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda T. F. kwotę 5000 zł (pię
I ACa 347/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie14 maja 2013
Sygn. akt I ACa 347/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Piotr Rusin Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. (1), S. G. (1), S. G. (2), M. G. i E. D. przeciwko Skarbowi Państwa- Wojewodzie (...) i Skarbowi Państwa-Staroście (...) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 1580/08 oddala apelację. Sygn. akt I ACa 347/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz powodów W. G. (1), S
I ACz 347/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu22 lutego 2013
POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska Sędziowie: SA Marek Górecki, SA Mikołaj Tomaszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy z powództwa R. P. i M. P. przeciwko T. Z., M. B. i P. B. o ustalenie na skutek zażalenia powoda R. P. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt XII C 377/12 postanawia: oddalić zażalenie. /-/ M. Górecki /-/ E. Staniszewski /-/ M. Tomaszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący zwrócił pozew uzasadniając to tym, że powodowie pomimo wezwania nie uiścili należnej opłaty. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód R. P. wniósł o jego uchylenie jako niezgodnego ze stan
PoprzedniaStrona 2 z 2