I ACz 347/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2013 r.

Zobacz w SAOS
zwrot pozwu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Postanowienie

Dnia 22 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska

Sędziowie: SA Marek Górecki, SA Mikołaj Tomaszewski

Sygn. akt XII C 377/12

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy z powództwa R. P. i M. P. przeciwko T. Z., M. B. i P. B. o ustalenie na skutek zażalenia powoda R. P. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie. /-/ M. Górecki /-/ E. Staniszewski /-/ M. Tomaszewski

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący zwrócił pozew uzasadniając to tym, że powodowie pomimo wezwania nie uiścili należnej opłaty.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód R. P. wniósł o jego uchylenie jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Powód nie został zwolniony od kosztów sądowych. Uiszczenie opłaty od pozwu warunkowało więc nadanie mu dalszego biegu. Ponieważ skarżący, pomimo wezwania, należnej kwoty nie uiścił, jego pozew na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. podlegał zwrotowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił.

/-/ M. Górecki /-/ E. Staniszewski /-/ M. Tomaszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.