I ACa 337/21WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 337/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r. w Krakowie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko S. H. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt I C 340/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od S. H. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) ty
I C 340/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zawierciu8 lutego 2021
Sygn. akt I C 340/19 UZASADNIENIE Powód K. K. (1) w pozwie z dnia 25.02.2019r. wniesionym przeciwko R. B. wniósł o zobowiązanie pozwanego do wydania samochodu osobowego marki P. (...) o nr rej. (...), a także do naprawienia szkody za pogorszenie stanu pojazdu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w czerwcu 2011r. samochód osobowy marki P. (...) uległ awarii w postaci uszkodzenia (zużycia) rolki napinacza paska rozrządu, co uniemożliwiło kontynuację jazdy. W związku z tym samochód został odholowany na warsztat samochodowy w Ł., którego właścicielem był p.K.. Po stwierdzeniu w warsztacie, iż nie są w stanie usunąć awarii, samochód został przeholowany na inny warsztat w Ł. przy ul. (...), należący do R. B.. Prawdopodobnie samochód próbowano uruchomić na tzw. zaciąg, bez regulacji rozrządu,
I Ca 340/19PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu30 września 2019
Sygn. akt I Ca 340/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Bojakowska Sędziowie: Elżbieta Zalewska - Statuch Joanna Składowska Protokolant: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie sprawy z wniosku I. B., M. S. oraz następców zmarłej A. L.: I. K., A. K., J. K., K. K. i W. W. (1) z udziałem R. S. (1), J. L., W. L., C. L., S. G., G. D., D. L., A. P. (1), J. S. (2), B. A., H. Ś., M. B. (1), Z. Ł., W. Ł., E. Z., H. Ł., A. P. (2), J. P., B. P., M. P. (1), E. P., H. R., A. P. (1), D. P., J. M. (1), A. M., K. H., J. M. (2), Z. M., K. W., M. W., P. W. (1) i P. W. (2) o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców i uczestnika postępowania J. L. od post