II AKa 338/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 lutego 2016
Sygn. akt II AKa 338/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Małgorzata Janicz (spr.) Sędziowie: SA – Hanna Wnękowska SO (del.) – Ewa Jethon Protokolant: sekr. sąd Piotr Grodecki przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. sprawy 1) S. M. (1), s. K. i K. z d. B., ur. (...) w W., oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s i w zw. z art. 37 § 1 p. 1, 2, 5 k.k.s. 2) G. C. (1), s. G. i Z. z d. S., ur. (...) w S., oskarżonego z art. 258 § 3 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s i w zw. z ar
II W 338/15WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze9 listopada 2015
Sygn. akt II W 338/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kosowski Protokolant: sekr. sądowy Joanna Ciołko po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy G. K. s. J. i E. z d. P. ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 22 lipca 2015 r., o godz. 17:43, w K., na ul. (...), pow. J., woj. (...), prowadząc samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości do 50 km/h i przekroczył ją o 15 km/h, jadąc z prędkością 65 km/h, tj. za wykroczenie z art. 92a k.w. 1. G. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a k.w. i za to na podstawie art. 92a
II K 338/15WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem26 października 2015
Sygn. akt IIK 338/15 V Ds. 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26.10.2015r Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sek. sąd. Grażyna Pieczara w obecności Prokuratora Jacka Dyki po rozpoznaniu dnia 20.10.2015r sprawy : 1. Z. F., urodz. (...) w K., s. E. i E. z d. P.; 2. B. F. z d. B., urodz. (...) w W., c. J. i J. z d. Świątek; oskarżonych o to, że : w dniu 28 listopada 2008r w Z. w Oddziale (...) S.A przy ul. (...)-go M., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania umowy pożyczki nr (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A w wysokości 20.126zł, wprowadzając pracownika banku w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmi
I C 338/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 maja 2015
Sygn. akt I C 338/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 czerwca 2014 roku powódka D. G. wnosiła o zachowek przeciwko pozwanemu J. K. (1) . W uzasadnieniu swojego żądania podniosła , że pozwany J. K. (1) otrzymał posiadłość zabudowaną trzema budynkami przy ulicy (...) w S., z której miał spłacić powódkę i nie uczynił tego do chwili obecnej . ( k. 2 ) Pozwany J. K. (1) reprezentowany przez pełnomocnika R. W. wnosił o oddalenie powództwa i obciążenie kosztami postępowania powódkę . W uzasadnieniu swojego żądania pozwany podnosił , że akt notarialny na mocy którego nabył własność działki po zmarłym S. K. ( ojcu pozwanego i powódki ) nie był umową darowizny tylko umową o dział spadku na mocy której strony dokonały zniesienia współwłasności nieruchomości należącej do rodziców stron postępowania . Z