V ACa 556/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku27 czerwca 2017
Sygn. akt V ACa 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska (spr.) SO del. Teresa Karczyńska - Szumilas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 337/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 3 (trzecim) w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 21.268,38 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem złotych trzydzieści osiem groszy) z ustawowymi odse
I C 337/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce10 maja 2017
Sygn. akt I C 337/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa D. Z. przeciwko D. K. o wydanie nieruchomości i zapłatę I. oddala oba powództwa; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki D. Z. na rzecz pozwanego D. K. kwotę 3.617,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) zł, w tym kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. tytułem brakującej części wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazuje pobrać od powódki D. Z. na rzec
I C 337/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce10 maja 2017
UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1), by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C., w gminie S., składające się z działek oznaczonych numerami: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...), wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 50.000,00 zł, a to tytułem odszkodowania, a nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądania zamieszczone w pozwie strona powodowa wskazała, iż pozwany D. K. (1)