Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 556/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku27 czerwca 2017
Sygn. akt V ACa 556/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska (spr.) SO del. Teresa Karczyńska - Szumilas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Makarewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 337/15 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 3 (trzecim) w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 21.268,38 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście sześćdziesiąt osiem złotych trzydzieści osiem groszy) z ustawowymi odse
VI P 377/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie11 maja 2017
Sygn. akt VI P 377/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Kryńska Mozolewska Ławnicy: Joanna Dorota Korasiak, Jadwiga Pawlik Protokolant: starszy protokolant sądowy: Marzena Szablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 roku sprawy z powództwa: G. K. przeciwko: (...) z siedzibą w C. przy ul. (...) o odszkodowanie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki G. K. na rzecz pozwanego (...) z siedzibą w C. kwotę 197,00 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Joanna Dorota Korasiak SSR Małgorzata Kryńska- Mozolewska Jadwiga Pawlik Sygn. akt VI P 337/15 UZ
I C 337/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce10 maja 2017
Sygn. akt I C 337/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa D. Z. przeciwko D. K. o wydanie nieruchomości i zapłatę I. oddala oba powództwa; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki D. Z. na rzecz pozwanego D. K. kwotę 3.617,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset siedemnastu) zł, w tym kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. tytułem brakującej części wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazuje pobrać od powódki D. Z. na rzec
I C 337/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce10 maja 2017
UZASADNIENIE W skierowanym do Sądu Okręgowego w Białymstoku pozwie z dnia 30 marca 2015 r. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika D. Z. (1) wniosła o nakazanie pozwanemu D. K. (1), by wydał powódce gospodarstwo rolne położone we wsi C., w gminie S., składające się z działek oznaczonych numerami: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...), wraz z zabudowaniami, o łącznej powierzchni 13,23 ha – stanowiące jej własność; w tym samym piśmie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 50.000,00 zł, a to tytułem odszkodowania, a nadto o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądania zamieszczone w pozwie strona powodowa wskazała, iż pozwany D. K. (1)