III Ca 1869/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 marca 2020
Sygn. akt III Ca 1869/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2019 r. w sprawie o sygn. akt III C 321/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa G. P. przeciwko B. D. o zapłatę: 1. zasądził od B. D. na rzecz G. P. 36.550 zł z ustawowymi odsetkami od 23 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu, przy zastosowaniu zasady wyrażonej w art. 100 zd. 2 k.p.c. i przyjęciu, że powód uległ jedynie, co do nieznacznej części swego żądania. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na następujących ustaleniach faktycznych. A. P. zmarła w dniu 25 styczni
I ACa 291/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach26 października 2018
Sygn. akt I ACa 291/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SO del. Lucyna Morys-Magiera Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa M. U. (1) przeciwko (...) w B. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 321/16 prostując w rubrum wyroku niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w ten sposób, że jest nią (...) w B.” 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 70 670,99 (siedemdziesiąt tysięcy sześćset siedemdziesiąt i 99/100)
I C 321/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Głubczycach6 listopada 2017
Sygn. akt I C 321/16 UZASADNIENIE Powód – (...) z siedzibą w W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego B. K. kwoty 29 677,45 zł, z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 15 532,96 zł od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami od kwoty 14 144,49 zł od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty. Nakazem zapłaty z dnia 4 listopada 2015 roku, wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Sąd orzekł zgodnie ze zgłoszonym w pozwie przez powoda roszczeniem. Pozwany B. K. złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa. Sąd ustalił: Pozwany B. K. dnia 12 marca 2009 roku zawarł z (...) Bankiem S.A. umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr (...). (...) Bank S.A. udzielił pozwanemu kre
I C 321/16WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie27 października 2017
Sygn. akt: I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2017 roku w S., sprawy z powództwa K. K., przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od powoda na rz
I C 321/16WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach17 października 2017
Sygn. akt: I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko B. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 9 517,50 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedemnaście złotych 50/100), z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (czterokrotności stopy lombardowej NBP) od dnia 14 września 2015 roku do dnia zapłaty. 2. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 14 144,49 zł (czternaście tysięcy sto
V ACa 321/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach18 stycznia 2017
Sygn. akt V ACa 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2017r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Pidzik Sędziowie: SA Zofia Kołaczyk SA Wiesława Namirska (spr.) Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. Z. przeciwko D. M. i I. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2016r., sygn. akt II C 118/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 3.449,43 (trzy tysiące czterysta czterdzieści dziewięć 43/100) złotych wraz z odsetkami za opóźnienie od 16 lutego 2011r., a w pozostałym zakresie powództwo oddala; 2. w pozostałym zakresie odda
II K 321/16WyrokSąd Rejonowy w Jarocinie29 grudnia 2016
Sygn. akt II K 321/16 PR Ds 374.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Sędzia Maciej Gruchalski Protokolant: sekr. sądowy Daria Śmigielska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 8 grudnia 2016 r., 14 grudnia 2016 r., 20 grudnia 2016 r. sprawy: H. R. s. A. i I. z domu W. ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 maja 2016 r. o godz. 20.20 w m. Z. pow. (...), woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym m-ki C. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie – 0,96 mg/l, II badanie – 0,90 mg/l, III badanie – 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w st
III Ca 1734/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1734/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. , w sprawie I C 321/16 Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo Kancelarii (...) S.A. w K. skierowane przeciwko M. S.. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. udzielała pożyczek gotówkowych z zastosowaniem środków porozumiewania się na odległość po zawarciu umowy ramowej pożyczki na czas nieokreślony. Aby uzyskać pierwszą pożyczkę pożyczkobiorca winien zarejestrować się i utworzyć konto użytkownika na stronie internetowej www.kredito24.pl po podaniu wymaganych danych pożyczkobiorcy i numeru telefonu komórkowego. Po prawidłowym wypełnieniu formularza, potwierdzeniu podanego numeru telefonu komórkowego i po podaniu indywidualnego kodu (...) przesłanego na numer telefonu komórkowego pożyczkobior
I C 321/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce23 listopada 2016
UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 29 lipca 2016 r. i skierowanym do w postępowania upominawczego pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. F. (1) i J. F. na rzecz mocodawcy kwoty 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty – tytułem opłat związanych ze stanowiącym przedmiot odrębnej własności lokalem położonym w K. przy ul. (...), oznaczonym numerem (...), oraz nieruchomością wspólną. W tym samym piśmie procesowym pełnomocnik powoda zamieścił żądanie zasądzenia solidarnie od pozwanych na rzecz powodowej wspólnoty kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pisma wszczynającego niniejszy proces strona powodowa wskazała, iż na zasadach ustaw
II W 321/16WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie14 listopada 2016
Sygn. akt II W 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Zawora Protokolant: Anna Pieczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.07.2016r., 24.08.2016r., 14.09.2016r., 27.10.2016r., 14.11.2016r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko: Z. K. c. C. i J. zd. D. ur. (...) w L. obwinionej o to, że: w dniu 21 stycznia 2016 roku ok. godz. 14:35 w R. na ul. (...) przekraczając jezdnię przez oznakowane przejście dla pieszych, nie zachowała szczególnej ostrożności wchodząc bezpośrednio przed nadjeżdżający z jej lewej strony samochód marki M. o nr rej. (...), skutkiem czego doszło do jej potrącenia i uszkodzenia pojazdu. Czynem swoim spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogow