I ACa 531/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu22 maja 2019
Sygn. akt I ACa 531/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki Sędziowie: SSA Maciej Rozpędowski SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga (spr.) Protokolant: st.sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko K. P. (1) i G. P. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P., z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt XIV C 316/17 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1 w ten sposób, że: A. uznaje czynność prawną w postaci umowy sprzedaży z dnia 1 marca 2012r. zawartą w formie aktu notarialnego pomiędzy M
I C 316/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie6 września 2018
Sygn. akt I C 316/17 (I C 317/17, I C 318/17) UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia (...) sierpnia 2018 r. Powodowie: S. W., K. W. i małoletnia Z. S. (reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową K. W.) wystąpili w dniu (...) r. do Sądu Rejonowego w Zambrowie z odrębnymi pozwami przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. , w których wnieśli o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz świadczeń w łącznej wysokości 96.300 zł, w tym odpowiednio: ⚫ na rzecz S. W. kwoty 5.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia (...) r. do dnia zapłaty (od dnia (...) r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie) tytułem zadośćuczynienia za ból i krzywdę jakiej doznał w związku z obrażeniami ciała i rozstrojem zdrowia będącymi następstwem wypadku komunikacyjnego z dnia (...) r. oraz kwoty 23.000 zł wraz
I Ns 316/17PostanowienieSąd Rejonowy w Żorach24 maja 2018
Sygn. akt I Ns 316/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Czapla Protokolant sekr. sąd. Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 roku w Żorach na rozprawie sprawy z wniosku D. P. (1) z udziałem T. P., S. P., D. P. (2), J. P., A. K., M. C., G. P., K. K. (1), M. K., Z. K., R. P. i K. B. o dział spadku po M. P. (1) i częściowy dział spadku po B. P. postanawia: 1) ustalić, że w skład spadku po M. P. (2) z domu G., córce K. i K., zmarłej w dniu 22 kwietnia 1974 roku w Ż., ostatnio stale zamieszkałej w Ż., po której prawa do spadku zostały stwierdzone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 2 czerwca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt I Ns 391/16 wchodzi prawo własności gos
I C 316/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie4 października 2017
Sygn. akt: I C 316/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Gromadzki Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Żaneta Kowalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2017 r. w K. sprawy z powództwa M. E., M. A. przeciwko(...) K. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu I. ustala, że powódki M. E. i M. A. wstąpiły z pozwaną (...) K. w stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w K.; II. zasądza od pozwanej(...) K. na rzecz powódek M. E. i M. A. kwotę 538,00zł (pięćset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powódki, M. E. i M. A. pierwotnie wniosły o ustalenie wstąpienia z mocy prawa w s
I C 316/17WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy13 czerwca 2017
Sygn. akt I C 316/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Zatorski Protokolant Natalia Całka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa J. B. i M. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w Ś. o zapłatę I. powództwo oddala w całości; II. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu pozwanej kosztów procesu. Sygn. akt I C 316/17 UZASADNIENIE Powodowie domagali się zapłaty od (...) S.A. w Ś. kwoty 44.003,40 zł z odsetkami ustawowymi, a także obciążenia pozwanej kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że 26.03.2015r. zawarli z pozwaną przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości, w której określono cenę kupna i sposób zapłaty w ten sposób,