I C 294/16WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi27 maja 2019
Sygn. akt I C 294/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka Protokolant: aplikant Jakub Zegarlicki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S.A. o zapłatę : 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę: a. 10.000 złotych (dziesięciu tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od kwoty 8.357,08 złotych (ośmiu tysięcy trzystu pięćdziesięciu siedmiu złotych i ośmiu groszy) za opóźnienie od dnia 25 grudnia 2015 do dnia zapłaty, z tym że od 1 stycznia 2016 roku należą się odsetki ustawowe za opóźnienie; i od kwoty 1.642,92 złotych (tysiąca sześciuset czterdziestu dwóch złotych i dziewięćdziesięci
II K 294/16WyrokSąd Rejonowy w Raciborzu15 grudnia 2016
Sygn. akt II K 294/16 PR 2 Ds 37.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Mańka Protokolant: Anna Koniecka w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 20/07/2016r., 22/09/2016r., 26/10/2016r.,08/12/2016r. sprawy: M. M. (1) s. W. i B. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lutego 2016r. w K., nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że prowadząc samochód osobowy marki R. (...) nr rej. (...) do strony K., nie zachował szczególnej ostrożności oraz niewłaściwie obserwował drogę podczas dojeżdżania do przejścia dla pieszych na ul. (...), w wyniku czego potrącił prawidłowo przekraczającą to przejście pieszą M. B., w wyniku czego
I C 294/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu10 czerwca 2016
Sygn. akt I C 294/16 Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Grażyna Poręba Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Chochla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 czerwca 2016 r. w N. sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda M. R. (pesel (...)) na rzecz pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. (KRS (...)) kwotę 1.217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 294/16 Z/ 1. (...) 2. (...) 2016-06-10 SSR: Sygn. akt I C 294/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 10 czerwca 2016 roku Powód M. R., w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 7 marca 2016 r., przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W., domaga
I C 294/16WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie1 czerwca 2016
Sygn. akt I C 294/16 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Tomasz Makaruk ProtokolantKinga Klemarczyk po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2016 r. w Zambrowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w C. przeciwko K. K. o zapłatę 5000 zł I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) w C. na rzecz pozwanego K. K. kwotę 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 294/16 UZASADNIENIE Powódka (...) w C., reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, w pozwie skierowanym przeciwko K. K. domagała się zapłaty kwoty 5.000 złotych z ustawowymi odsetkami od 19 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje żądanie wskazała, że w dniu 28 lipca 2015
VII Ka 294/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie18 maja 2016
Sygn. akt VII Ka 294/16 UZASADNIENIE A. F. została oskarżona o to, że w dniu 16 października 2001r. w C. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem nie wywiązywała się z umowy kredytowej, działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim byłym mężem J. F., co do którego materiały sprawy wyłączono do odrębnego postępowania zawarła z (...) Bankiem Spółdzielczym w M. za pośrednictwem (...) Centrum (...) w K. i firmy (...) z/s w C. umowę kredytową na kwotę 4 tys. Zł na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o jego zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z/s w K. wydanego przez siebie jako osobę uprawnioną do wystawiania dokumentu czym wprowadziła w/w bank i następcę prawnego (...) S.A. z/s we W. w błąd co do istotnych okoliczności mających znaczenie dla banku oraz