III Ca 72/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SSO Radosław Olewczyński SSR Kinga Grzegorczyk Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 sierpnia 2017 roku sygn. akt I C 288/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. oddala powództwo, 2. zasądza od J. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę (...) (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”, II. zasądza od J. S. na rzecz (...) Spółki
XIV K 288/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 stycznia 2017
Sygn. akt XIV K 288/15 Dnia 18 stycznia 2017r. UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 24 listopada 2014 r. około godz. 15:30, na telefon stacjonarny użytkowany przez C. B. zadzwonił mężczyzna, który zwrócił się do C. B. „wujku" i powiedział, że ma pilną sprawę i chce się spotkać w dniu dzisiejszym. Pokrzywdzony odpowiedział, że może do niego przyjść najwcześniej za pół godziny. Chwilę po rozłączeniu się, C. B. odebrał drugi telefon. Tym razem dzwoniła do niego osoba, która się przedstawiła jako A. K. - oficer CBŚ i podała swój numer identyfikacyjny. Opisała pokrzywdzonemu, iż jego telefon stacjonarny jest na podsłuchu, że obecnie zachodzi próba dokonania oszustwa na jego szkodę i sprawcy są w porozumieniu z
VI GC 288/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie10 listopada 2016
Sygn. akt VI GC 288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w R. VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. w R. na rozprawie sprawy z powództwa: (...).T.K. (...) Spółka Jawna z/s w T. przeciwko: M. H. (1) i W. K. (1) o zapłatę I. Zasądza od pozwanych M. H. (1) i W. K. (1) solidarnie na rzecz powoda (...).T.K. (...) Spółki Jawnej z/s w T. kwotę 80.009,85 zł (osiemdziesiąt tysięcy dziewięć złotych 85/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od pozwanego W. K. (1) od dnia 29 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty, - od pozwanego M. H. (1) od dnia 26 lipca 2015r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części c
I ACa 288/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach3 listopada 2016
Sygn. akt I ACa 288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Anna Bohdziewicz (spr.) Sędziowie : SA Joanna Kurpierz SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 8 października 2014 r., sygn. akt I C 404/11 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powoda 58.247,20 (pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście czterdzieści siedem i 20/100) złotych z ustawowymi odsetkami od 8 października 2009 r., b) umarza postępowanie
XV C 288/15WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku3 października 2016
Sygn. akt XVC 288/15 Gdańsk, dnia 3 października 2016 r. WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: stażysta Milena Gołaś po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. R. (1), M. N., R. C. przeciwko A. L. (1), (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i B. L. o wydanie i zapłatę nakazuje pozwanej B. L. wydanie powodom P. R. (1), M. N., R. C. konstrukcji zadaszonej Pawilonu (...), wykonanej z drewna klasy (...)według technologii amerykańskiej firmy (...) o powierzchni 230 m2, posadowionej na nieruchomości położonej we W. przy ul. (...) wraz z wyposażeniem gastronomicznym (chłodnia gast
II AKa 288/15WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie12 stycznia 2016
Sygn. akt II AKa 288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Andrzej Kaczmarek Sędziowie: SA Zbigniew Makarewicz (sprawozdawca) SA Elżbieta Jóźwiakowska Protokolant st.sekr.sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy 1. Ł. N., syna R. i G. z d. D., ur. (...) w C., 2. M. O., syna T. i M. z d. P., ur. (...) w C. oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV K 104/14 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec M. O.w części dotyczącej
I C 288/15WyrokSąd Rejonowy w Sulęcinie12 stycznia 2016
Sygn. akt I C 288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sulęcinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Starosta Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Sulęcinie na rozprawie sprawy z powództwa z powództwa B. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki B. M. kwotę 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami od dnia 31.10.2014r. - do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. poniesione przez strony koszty postępowania wzajemnie znosi, IV. zasądza od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Sulęcin
X C 288/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Toruniu21 grudnia 2015
Sygn. Akt X C 288/15 UZASADNIENIE Powód – (...) Związek (...) w T. wystąpił z pozwem o zapłatę 6.426,00 złotych przeciwko pozwanemu – K. W.. Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Swoje żądanie strona powodowa uzasadniła tym, że zawarła z pozwanym umowę sprzedaży odkładów pszczelich w ilości 50 sztuk wraz ze świadectwem zdrowotności. Powód swoje roszczenie osadza na tym, że pozwany miał obowiązek zlecenia przeprowadzenia stosownych badań laboratoryjnych odkładów i to przed ich wydaniem powodowi, a zrobił to już po ich wydaniu. Zdaniem powoda, w ten sposób pozwany naraził rodziny pszczele, które prowadzone były w gospodarstwach nabywców odkładów, na zachorowanie, a powoda na odmowę refundacji kosztów nabycia o