Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 281/11WyrokSąd Okręgowy w Słupsku30 czerwca 2015
Sygn. I C 281/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Cichoń Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w (...) S.A. w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu. Na oryginale właściwy podpis I C 281/11 UZASADNIENIE Powódka D. K. w pozwie z dnia 26 października 2011 r. skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. i Towarzystwu (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanych in solidum na swoją rzecz kwoty 302.335,12 zł wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Powyżs
I C 281/11WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu22 stycznia 2015
Sygn. akt. I C 281/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Baca Protokolant: Krzysztof Musiał po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko Gminie W. o ustalenie 1. I. ustala, że wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu położonego we W. przy ul. (...) i ul. (...) bez numeru, oznaczonego wówczas jako działki nr (...), obręb G. o łącznej powierzchni 3617m 2, dokonane przez stronę pozwaną pismem z dnia 8 grudnia 2009r, było uzasadnione odnośnie opłaty za 2010r. co do kwoty 58980zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt
I C 281/11WyrokSąd Rejonowy w Oleśnicy26 lutego 2013
Sygnatura akt I C 281/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 26 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Ryszard Jaworski Protokolant Katarzyna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. w Oleśnicy sprawy przy udziale stron: powód G. S. pozwany (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda G. S. kwotę 4.336,52zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści sześć 52/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 22.07.2010r; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.059,00zł tytułem kosztów procesu. Z. - kal 21 dni; 26 lutego 2013 r. I C 281/11 UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od wskazanego w pozwie towarzystw
I ACz 607/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie14 września 2012
Sygn. akt I ACz 607/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz (spr.) Sędziowie: SA Kazimierz Rusin SA Dariusz Mazurek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w S. o stwierdzenie nieistnienia uchwał wspólnoty na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I C 281/11 (pkt. II wyroku) p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (pkt. II) w ten sposób, że zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w S. na rzecz