I C 267/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
Sygn. akt I C 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant: Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa D. Ł. i M. Ł. przeciwko Bankowi (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) zawarta pomiędzy powodami D. Ł. i M. Ł., a Bankiem (...) SA z siedzibą w W. jest nieważna, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego Banku (...) SA z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów D. Ł. i M. Ł. kwotę 500,00 ( pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. koszty zastępstwa prawnego pomiędzy stronami wzajemnie znosi, 5.
V P 267/20WyrokSąd Rejonowy w Słupsku
Sygn. akt V P 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Hop Ławnicy: T. K., D. C. Protokolant: Anna Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2021r. w S. sprawy z powództwa D. R. przeciwko: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika 1. zasądza od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda D. R. kwotę 2.600 zł (dwa tysiące sześćset złotych) tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 04 stycznia 2021r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozw
V U 267/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupsku
Sygn. akt V U 267/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona G. D., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) z siedzibą w G. z dnia 28.10.2020r., nr (...). (...).1. (...).2020. Orzeczeniem tym utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w C. z dnia 07.09.2020r., na mocy którego ustalono wobec niej umiarkowany stopień niepełnosprawności. G. D. zarzuciła w szczególności błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez przeprowadzenie niepełnego i nierzetelnego badania oraz nierzetelnej analizy dokumentacji medycznej, nieuwzględniającej stanu zdrowia skarżącej i wynikających z niego ograniczeń. Wskazała nadto na błędne przyjęcie, że nie jest niepełnosprawna w sto
I C 267/20WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
Sygn. akt: I C 267/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Woźniak Protokolant: sekr. Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Inc. z siedzibą w M. V. (...) przeciwko M. B. - o zapłatę 1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 2.993,84 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt cztery grosze); 2. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Inc. z siedzibą w M. V. (...) kwotę 2.802,14 zł (dwa tysiące osiemset dwa złote czternaście groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 2.720,00 zł (dwa tysiące siedemset dwadzieśc
II AKa 267/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Szczecinie11 marca 2021
Sygn. akt II AKa 267/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 6 Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski 7 SO del. do SA Maciej Strączyński (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim Doroty Kędry - Kosmowskiej 10po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. sprawy 111) P. P. (1), 2) Ł. K. i 3) J. J., 124) M. C. i 5) D. F. 13oskarżonych z art. 258 § 1 kk oraz z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, a co do P. P. (1) nadto w zw. z art. 64 § 1 kk, 14oraz 6) M. W., 15oskarżonego z art. 291 § 1 kk w zb. z art. 306 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, 16na skutek apelacji wniesionych przez obrońców osk
XXIV C 267/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie2 grudnia 2020
Sygn. akt XXIV C 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Bedyńska – Abramczyk Protokolant: sekretarz sądowy Marek Dobrogojski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1), S. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, iż powodów A. S. (1) i S. S. nie wiążą: a) postanowienia umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej w dniu 17 sierpnia 2007 r. z Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W.: - § 2 ust. 2 zgodnie z którym: ,,kredyt jest indeksowany do CHF, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w Banku (...) w dniu uruc
II K 267/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie6 października 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K267/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) I w dniu 03 marca 2020 roku , około godz. 16.15 w ruchu lądowym w B. na osiedlu (...), gm. B. , województwa (...), kierował sam
I ACa 267/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku25 września 2020
Sygn. akt I ACa 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska Sędziowie : SSA Elżbieta Borowska SSA Elżbieta Kuczyńska (spr.) Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. w O. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt I C 428/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1, 3 i 4 w ten sposób, że: a) w pkt. 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 211 768,12 (dwieście jedenaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 12/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 291 515,55 zł od 13.12.2017 r. do 1
II K 267/20WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie22 września 2020
Sygn. akt II K 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: staż. Agnieszka Wielądek w obecności Rej. Prokuratora: ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 roku sprawy D. C. urodzonego (...) w Ł., syna J. i Z. z domu J., oskarżonego o to, że: w dniu 03 marca 2020 roku, około godz. 16.15 w ruchu lądowym w B. na osiedlu (...), gm. B., województwa (...), kierował samochodem osobowym marki S. o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,89 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 1) oskarżonego D. C. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wypełniającego