Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 607/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Robert Obrębski Sędzia SA – Beata Kozłowska Sędzia SO del. – Beata Janiszewska Protokolant – Sławomir Mzyk po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. N. przeciwko S. L. i Agencji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 266/14 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I. i II., w części dotyczącej żądania S. N. „zobowiązania Agencji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. do usunięcia skutków naruszenia dóbr os

Sygn. akt III Ca 1736/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędzia SO Roman Troll SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Aleksandra Sado-Stach po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa R. M. i J. M. przeciwko (...) Biuro (...) Spółce Akcyjnej w Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII C 266/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSR (del.)Maryla Majewska-Lewandow

Sygn. akt XXIV C 266/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorom Zakładów Karnych Warszawa Białołęka i Warszawa – Służewiec oraz Dyrektorom Aresztów Śledczych Warszawa Białołęka i Warszawa Służewiec o zadośćuczynienie postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r postępowanie w sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 177 par. 1 pkt 5 kpc. Zgodnie z art. 182 par. 1 kpc sąd umarza postępowanie zawieszone (…) z przyczyn wskazanych w art. 177 par. 1 pkt 5 kpc (…), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgło