Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 100/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu19 grudnia 2019
Sygn. akt I ACa 100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: Karol Ratajczak Mikołaj Tomaszewski /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa V. B. przeciwko P. B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I C 2656/15 I. oddala apelację; II. przyznaje kuratorowi radcy prawnemu M. R. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Poznaniu) kwotę 4.993,30 zł brutto tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Karol Ratajczak Elżbieta Fijałkowska Mikołaj Tomaszewski UZASADNIENIE Pow
I C 2656/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie28 września 2016
Sygn. akt I C 2656/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 września 2016 roku Pozwem z dnia 31 lipca 2015 roku powód J. M. wniósł o ustalenie, że pomiędzy nim a pozwanym – (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością spółką komandytowo – akcyjną z siedzibą w W. nie istnieje stosunek prawny w postaci umowy pożyczki na kwotę 1.216,17 zł, a także zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 28 lipca 2015 r. na swoją skrzynkę mailową otrzymał wezwanie do zapłaty, wysłane przez pozwaną spółkę, z którego wynika, że strony łączy umowa pożyczki. Z powyższej umowy pożyczki pozwana wywodzi roszczenie względem powoda w wysokości 1.216,17 zł. Powód wskazał, że nie zawierał z pozwaną, osobiście lub pr
I C 2656/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 września 2016
Sygn. akt I C 2656/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: stażysta Andrzej Zinkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo - akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 11 marca 2016 r., II. oddala powództwo, III. zasądza od powoda J. M. na rzecz pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 197 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu. SSR Paweł Szymański
X C 2656/15WyrokSąd Rejonowy w Toruniu6 września 2016
Sygn. akt: X C 2656/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Stanisław Sadowski Protokolant: Stażysta Justyna Jułkowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko P. J. (1) o zapłatę orzeka: I. zasądza od pozwanego P. J. (1) na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 3367,84 zł (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2015 roku od kwoty 2968,63 zł do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 720,69 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych i sześćdziesią