I C 26/14WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie28 marca 2017
Sygn. akt I C 26/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Bogusław Glinka Protokolant: Joanna Bobrowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko A. K. o zapłatę kwoty 4 686,01 zł I/ oddala powództwo; II/ zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 228 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III/ nakazuje powodowi uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w D. kwotę 208,40 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powód A. Ż. wniósł o zasadzenie od pozwanego A. K. kwoty 4686,01 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 12 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu według norm przepisanych
II K 26/14WyrokSąd Rejonowy w Koninie15 stycznia 2016
sygn. akt II K 26/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Koninie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Mazanka-Smogór Protokolant: sekr. Monika Wiśniewska po rozpoznaniu w dniach 16 czerwca, 17 listopada 2014 r., 14 stycznia, 6 marca, 27 kwietnia, 13 maja 2015 r. oraz 08 i 13 stycznia 2016 r. sprawy z oskarżenia prywatnego W. T. (1) przeciwko 1. H. T. , urodzonej (...) w K. c. S. i S. zd. K., zamieszkałej K. B., ul. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 7 kwietnia 2013 r. ok. godz. 18:15 w K. B., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. (1) dokonała pobicia W. T. (1) poprzez uderzanie w głowę oraz lewe kolano czym spowodowała u niego naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż 7 dni w postaci stł
I ACz 1220/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach21 grudnia 2015
Sygn. akt I ACz 1220/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Roman Sugier Sędziowie: SA Lucyna Świderska – Pilis (spr.) SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. W., A. W. i F. L. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Izby Skarbowej w (...) o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II C 26/14, Sędziów Sądu Okręgowego w K. w osobach: A. Ż., K. F., J. G., I. K., J. K., A. P., E. S., A. R., M. T. oraz Sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do orzekania w Sądzie Okręgowym w K. w osobach B. K. i L. S., na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dn
I S 26/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach23 kwietnia 2015
Sygn. akt I S 26/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Mieczysław Brzdąk (spr.) SA Roman Sugier po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym skargi W. W., A. W. i F. L. o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt IIC 26/14 p o s t a n a w i a : 1) stwierdzić, że w sprawie II C 26/14 Sądu Okręgowego w Katowicach nastąpiła przewlekłość postępowania; 2) przyznać W. W., A. W. i F. L. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Katowicach kwoty po 2000 zł (dwa tysiące) złotych dla każdego ze skarżących; 3) oddalić skargę w pozostałym zakresie. Sygn. akt I S 26/15 UZASADNIENIE Skarżą
VI Ka 26/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach20 maja 2014
Sygnatura akt VI Ka 26/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Sędziowie SSO Ewa Trzeja-Wagner SSO Marcin Mierz (spr.) Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy A. C. ur. (...) w S. syna W. i L. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 października 2013 r. sygnatura akt II K 762/13 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3, 4, 5, 6 i 7; b) na mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. łączy kary