III Ca 843/20WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu12 stycznia 2021
Sygn. akt III Ca 843/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Poręba (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. i D. K. (1) przeciwko A. M. (1), A. M. (2), K. M. (1), M. M. (1), M. Z. (1), J. Z., M. B., B. B. (1), K. B., E. B. (1), R. B., A. S., B. G., J. K. (1), D. K. (2), J. K. (2), E. B. (2), A. B., J. W., R. W., S. M. o ochronę własności na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 5 października 2020 roku, sygn. akt I C 256/19 1. odrzuca apelację pozwanych D. K. (2) i J. K. (2), 2. oddala apelację pozwanych A. M. (1), A. M. (2), K. M. (1), M.
IV Ka 256/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 256 / 19 UZASADNIENIE Co do apelacji obrońcy – sąd odwoławczy podzielił wyrażony w niej pogląd, iż opisane w zaskarżonym wyroku ( a uszczegółowione w jego uzasadnieniu ) zachowanie M. B., podjęte w związku z leczeniem J. C., nie nosiło znamion czynu zabronionego przez prawo karne. Pogląd ten jest aktualny także przy akceptacji stanowiska sądu I instancji, iż prowadzenie przez oskarżonego dokumentacji medycznej tego pacjenta nie było prawidłowe. Bazując na poczynionych przez sąd I instancji ustaleniach i weryfikując je ( z powodów niżej opisanych ) przez pryzmat opinii Katedry Medycyny Sądowej Zakładu Medycyny Sądowej (...) we W., uchybienie to jawi się jako jedyne zaistniałe w związku z opieką medyczną sprawowaną przez M. B. nad pokrzywdzonym. Wbrew jednak temu, co przyjął
I S 131/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach4 grudnia 2019
Sygn. akt I S 131/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta SA Lucyna Świderska - Pilis SO del. Tomasz Tatarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w K. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Rejonowego (...) w K., prowadzonej pod sygnaturą akt I C 631/18 i Sądu Okręgowego w K., prowadzonej pod sygnaturą akt III Ca 256/19 z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. przeciwko E. F. i A. F. o zapłatę postanawia: 1) stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy (...) w K. pod sygnaturą akt I C 631/18 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2) przyznać skarżącej od Ska
I Ns 256/19PostanowienieSąd Rejonowy w Zawierciu31 lipca 2019
Sygn. akt: I Ns 256/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Borkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kubik - Rzepiela po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. w Zawierciu na rozprawie sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. z udziałem A. M., M. P., B. N., J. M. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po M. M. (1) s. A. i B., zmarłym 3.10.2016 r. w Z., którego ostatnim stałym miejscem zamieszkania było Z., na podstawie ustawy nabyli: żona A. M. c. S. i M., córka B. N. c. M. i A., córka M. P. c. M. i A. oraz córka J. M. c. M. i A. po 1/4 (jedna czwarta) części każda z nich, przy czym nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza, 2. uznać że
IV Ca 256/19WyrokSąd Okręgowy w Płocku22 maja 2019
Sygn. akt IV Ca 256/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2019r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Joanna Świerczakowska Sędziowie: SO Małgorzata Szeromska SO Renata Wanecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Gątarek po rozpoznaniu na rozprawie 22 maja 2019r. w P. sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko A. G. i F. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Ciechanowie z 18 grudnia 2018r., sygn. I C 315/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że oddala powództwo oraz w punkcie IV i V w ten sposób, że przyznaje adwokatowi W. P. wynagrodzenie w wysokości 2.400 zł wraz z należnym podatkiem VAT za pomoc prawną świadczoną M. K. (1) z urzędu, które nakazuje wypłacić ze Ska