I C 256/13WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu23 lutego 2015
Sygn. akt I C 256/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Masłowska Protokolant: Agnieszka Serwaczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa G. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda G. C. kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) z ustawowymi odsetkami od 13 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, zaś dalej idące powództwo oddala; II. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami; III. nakazuje stronie pozwanej Towarzystwu (...) S.A., aby uiściła rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego d
II Ca 866/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy29 grudnia 2014
Sygn. akt II Ca 866/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...) Funduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko I. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt I C 256/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szubinie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. II Ca 866/14 UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, iż Sąd Okręgowy nie przeprowadzał w niniejszej sprawie postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku z dnia 29
III Ca 626/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2014
Sygn. akt III Ca 626/14 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie o sygnaturze akt I C 256/13 oddalił powództwo T. M. przeciwko A. S. i M. S. o opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w K. przy Al. (...) 1. (wyrok k. 50) Apelację od w/w orzeczenia złożył powód, zaskarżając je w całości i zarzucając: - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminnym i o zmianie kodeksu cywilnego poprzez błędne przyjęcie, że wpisanie do umowy najmu lokalu, którego de facto najemcą jest powód, pozwanych w sprawie kreuje prawo pozwanych do zajmowania spornego lokalu jako współlokatorom; - naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ
III CSK 256/13PostanowienieWydział III11 lipca 2014
Sygn. akt III CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku I. S.-S. i A. S. przy uczestnictwie H. D., Województwa Ś.,T. B., R. D., J. C., R. P., H. S., J. M., M. S., J. S. i Gminy K. - Miejskiego Zarządu Dróg w K. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w K. stwierdził, że z dnie
I ACa 213/14WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie2 lipca 2014
Sygn. akt I ACa 213/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Bogdan Radomski Sędzia: Sędzia: SA Jerzy Nawrocki (spr.) SA Ewa Popek Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Kabala po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa R. O. i M. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 256/13 I. z apelacji obydwu stron zaskarżony wyrok zmienia w punktach 1,2,3,4 i 8 w ten sposób, że: 1) zasądzone w punktach 1 i 3 kwoty odszkodowania w wysokości po 63.000 zł obniża do kwot po 26.000 (dwadzieścia sześć tysięcy) zł, 2) zasądza o
II C 256/13WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 kwietnia 2014
Sygn. akt II C 256/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawlik Ławnicy: */* Protokolant: Tomasz Bałys po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 roku w Rybniku sprawy z powództwa K. D. (D.) przeciwko Skarbowi Państwa –reprezentowanemu przez Dyrektora Zakładu Karnego w R. i Dyrektora Zakładu Karnego w J. zastępowanych przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o zapłatę 1.oddala powództwo; 2. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka (...) w R. adwokatowi A. L. kwotę147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) w tym kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych 60/100) należnego podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za u
II Ca 256/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy12 marca 2014
Sygn. akt II Ca 256/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SO Janusz Kasnowski (spr.) SO Aurelia Pietrzak Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa W. S. i M. J. przeciwko D. K. o nakazanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2012r. sygn. akt. I C 871/10 I oddala apelację, II zasądza od pozwanego na rzecz powódki M. J. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. II Ca 256/13 UZASADNIENIE Powodowie M. J. i W. S. wnieśli o nakazanie pozwanemu D. K., aby przywrócił ogrodzenie, wraz z u
VI Ka 436/13WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze1 października 2013
Sygn. akt VI Ka 436/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Andrzej Tekieli SO Waldemar Masłowski Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. sprawy A. C. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 3 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 256/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż A. C.w dniu 20 października 2012 roku w J.na skrzyżowaniu ulicy (...)z Aleją (...)kierowanym sygnalizacją świetlną, kierując samochodem