Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I C 255/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 października 2020
Sygn. akt: I C 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko M. O. i M. O. (1) o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych: M. O. (2) i M. O. (1) na rzecz powoda (...) Bank S.A. w W. kwotę 215.821 (dwieście piętnaście tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) złotych z odsetkami od kwot: - 202.339,47 zł – umownymi w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie za okres od 18 października 2019 r. do dnia zapłaty, - 13.481,53 zł – ustawowymi za opóźnienie za okres od 25 października 2019 r. do d
VII K 255/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim23 września 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 255/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. W. W dniu 13.11.2019 roku około godz.(...) w miejscowości C. na DK (...) na(...) km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobow
VII K 255/20WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim14 września 2020
Sygn. akt VII K 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: sekr. sądowy I. J. przy udziale Prokuratora: Olga Gębicka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku sprawy T. W., syna A. i A. z domu W., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 13.11.2019 roku około godz. 06:20 w miejscowości C. na DK (...) na (...)km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i utracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu i uderzył w jadący z naprzeciwka samochód osobowy