Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1181/20 III Cz 255/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i U. D. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 10 grudnia 2019 roku, sygn. akt II C 833/17 i zażalenia pozwanego od postanowienia stanowiącego punkt 3. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 10 grudnia 2019 roku, sygn. akt II C 833/17 I. zmienia zaskarżony wy

Sygn. akt I Ca 207/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska Protokolant : Iwona Bartel po rozpoznaniu w 10 sierpnia 2022 roku w S. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko G. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 15 lutego 2022 r., sygnatura akt I C 255/20 1. uchyla punkt 1 zaskarżonego wyroku i umarza postępowanie; 2. nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego należnego powodowi w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt I Ca 207/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 15 lutego 2022 r., wydanym pod sygn. akt I C 255/20, Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanego G. A. na rzecz powódki Gminy M.

Sygnatura akt I C 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Andrzej Kuryłek Protokolant:Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa U. W. i P. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. - o zapłatę i ustalenie I oddala powództwo, II ustala, że powodowie U. W. i P. W., jako przegrywający sprawę, są zobowiązani do zwrotu pozwanemu Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. całości kosztów procesu, przy czym szczegółowe wyliczenie pozostawia Referendarzowi Sądowemu. Sygn. akt I C 255/20 UZASADNIENIE U. W. i P. W. pozwem z dnia 30 stycznia 2020 r. (data stempla pocztowego) ostatecznie zmodyfikowanym pismem z 31 maja

Sygn. akt I C 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : sekr. sąd. Joanna Wołczyńska - Kalus po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Odział w Ł. z siedzibą w Z. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. oddala powództwo, 2. nie obciąża powódki M. G. kosztami procesu. Sygn. akt I C 255/20 UZASADNIENIE Powódka M. G. złożyła do Sądu Rejonowego w Sieradzu IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odwołanie od decyzji (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z siedzibą w Z. z dnia 28 maja 2020 r. w przedmiocie przyznania jej jednorazowego odszkodo

Sygn. akt I Ca 398/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko E. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I C 255/20upr oddala apelację. Sygn. akt I Ca 398/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 2 lipca 2020 r., wydanym pod sygn. akt I C 255/20 upr, Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli zasądził od pozwanej E. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 18 540,42 złotych z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnyc

Sygn. akt: I C 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. w W. przeciwko M. O. i M. O. (1) o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych: M. O. (2) i M. O. (1) na rzecz powoda (...) Bank S.A. w W. kwotę 215.821 (dwieście piętnaście tysięcy osiemset dwadzieścia jeden) złotych z odsetkami od kwot: - 202.339,47 zł – umownymi w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie za okres od 18 października 2019 r. do dnia zapłaty, - 13.481,53 zł – ustawowymi za opóźnienie za okres od 25 października 2019 r. do d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 255/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. W. W dniu 13.11.2019 roku około godz.(...) w miejscowości C. na DK (...) na(...) km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobow

Sygn. akt VII K 255/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska Protokolant: sekr. sądowy I. J. przy udziale Prokuratora: Olga Gębicka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku sprawy T. W., syna A. i A. z domu W., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 13.11.2019 roku około godz. 06:20 w miejscowości C. na DK (...) na (...)km, gm. R. (...), woj. (...) kierując samochodem osobowym marki V. o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i utracił panowanie nad pojazdem, zjechał na przeciwległy pas ruchu i uderzył w jadący z naprzeciwka samochód osobowy