III Ca 275/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 275/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 grudnia 2016 roku, wydanym w sprawie z wniosku M. G., K. C., W. S. i M. S. o stwierdzenie nabycia udziału we współwłasności przez zasiedzenie, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi oddalił wniosek. W uzasadnieniu podniesiono, że nie została spełniona przesłanka samoistnego posiadania udziału będącego własnością pozostałych współwłaścicieli, które prowadziłoby do jego zasiedzenia, a nie byłoby wykonywaniem art. 206 k.c. Sąd Rejonowy powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2015 r. (IV CSK 251/14). Wskazał, że w sytuacji, gdy element corpus współwłaściciela rzeczy może nie różnić się od władztwa jedynego właściciela, to domniemanie ustanowione w art. 339 k.c. ma ograniczony zasięg. W konsekwencji
II Ca 969/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie6 kwietnia 2017
Sygn. akt II Ca 969/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Niezgoda (del.) Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko T. A. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w treści księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 15 czerwca 2016 roku, sygn. akt I C 251/14 I. zmienia zaskarżony wyrok a. w pkt II w ten sposób, że powództwo oddala, b. w pkt I