II K 240/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Nidzicy
sygn. akt II K 240/20 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2021 r., 22 kwietnia 2021 r., 27 maja 2021 r., 24 czerwca 2021 r., 26 sierpnia 2021 r., 14 października 2021 r., 29 grudnia 2021 r., 17 lutego 2022 r. 3 marca 2022 r., 7 kwietnia 2022 r., 5 maja 2022 r., 9 czerwca 2022 r. i 11 sierpnia 2022 r. w Nidzicy sprawy M. C., urodzonego w dniu (...) w M., s. J. i M. z d. J. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2020 r. około godz. 23:41 na drodze publicznej pomiędzy miejscowościami K. - K. gm. K. woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonoweg
II K 240/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Nidzicy
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. C. /s. J. i M. z d. J., urodzony w dniu (...) w M./ W nocy z dnia 18 lipca 2020 r. na 19 lipca 2020 r. pomiędzy godz. 23:41 a 01:10 na drodze pub
I ACa 2012/22WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt I ACa 2012/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędziowie : SSA Małgorzata Wołczańska SA Jolanta Polko (spr.) SA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w (...), Prezesowi Sądu Rejonowego (...) w (...), Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej K. – P. w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I C 240/20 prostując w rubrum zaskarżonego wyroku oznaczenie strony pozwanej jako Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w (...), Prezes Sądu Rejonowego (...) w (...), Prokurator Prokura
III Nsm 240/20PostanowienieSąd Rejonowy w Opolu
Sygn. akt III Nsm 240/20 POSTANOWIENIE Dnia 09 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Opolu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Kulpa Protokolant: Sara Dussa po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 roku w Opolu na rozprawie sprawy z wniosku M. B. (1) z udziałem A. J. (1) o zmianę postanowienia w przedmiocie powierzenia władzy rodzicielskiej oraz ustalenie kontaktów z małoletnim C. B. postanawia: I. zmienić punkt I postanowienia Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt R. N. 713/11 w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim C. B. urodzonym (...) w O., synem M. i A. powierzyć ojcu małoletniego M. B. (1) PESEL (...), ograniczając władzę rodzicielską matki małoletniego A. J. (1) PESEL (...)
II K 240/20WyrokSąd Rejonowy w Chorzowie24 września 2020
Sygn. akt II K 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 08 I 24 września 2020 roku na rozprawie w sprawie K. K. (1) (K.), syna M. i R., urodzonego (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,33 mg/L alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1) na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu, 2) na podstawie
II K 240/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Chorzowie24 września 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 240/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. K. Czyn zarzucany: w dniu 15 stycznia 2020 roku w C. przy ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osob
V ACa 240/20WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku16 września 2020
Sygn. akt V ACa 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w G. – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Łukaszewski (spr.) Sędziowie: SA Barbara Rączka-Sekścińska SA Mariusz Wicki Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Gruba po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko M. T., J. K. (1), M. K. (1), P. K. i D. W. o uznanie czynności prawnej za nieważną na skutek apelacji pozwanej M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 1302/19 I. oddala apelację; I. zasądza od pozwanej M. T. na rzecz powoda kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Mariusz Wicki SSA