I Ns 231/16PostanowienieSąd Rejonowy w Zambrowie19 stycznia 2017
Sygn. akt I Ns 231/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Makaruk Protokolant: Kinga Klemarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 19 stycznia 2017 roku sprawy z wniosku D. R. z udziałem M. Z. o podział majątku wspólnego postanawia : I. Ustalić, że w skład majątku wspólnego M. Z. i D. R. wchodzą: a) Konsola (...) - 1.104 zł; b) F. (...) – 6.000 zł, c) Kuchenka mikrofalowa S. – 213 zł, d) Krajalnica marki Z. - 104 zł, e) Maszynka do mięsa (...) – 224 zł, f) Zmywarka marki (...)– 751 zł, g) Dywan w kuchni (...) 150 x 80 cm – 80 zł, h) Dywan w salonie (...) 290 x 200 cm – 359 zł, i) Firanki 2 sztuki – 192 zł, j) Firanki 2 szt. kuchenne - 67 zł, k) Szafki kuchenne – 3675 zł, l
I C 231/16WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy16 grudnia 2016
Sygn. akt I C 231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista Protokolant: sekr. Aneta Kuleczka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016r., w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 231/16 UZASADNIENIE W dniu 8 marca 2016r. powód (...) z siedzibą w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny, skierowany przeciwko M. R., w którym wniósł o zasądzenie od pozwanego nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 1.132,05zł oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa proces
I C 231/16WyrokSąd Rejonowy w Toruniu29 września 2016
Sygn. akt IC 231/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu – Wydział I Cywilny w składzie: przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski protokolant: sekretarz sądowy Irena Serafin po rozpoznaniu dnia 15 września 2014r., w T., na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) ( pesel (...) ) przeciwko J. W. (2) ( pesel (...) ) o zapłatę zawisłej pod sygnaturą IC 231/16, oraz sprawy z powództwa J. W. (1) przeciwko J. W. (2) zawisłej pod sygnaturą IC 382/16 w sprawie IC 231/16 I. zasądza od pozwanego J. W. (2) na rzecz powoda J. W. (1) kwotę 1.641,37 zł (tysiąc sześćset czterdzieści jeden złotych trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 marca 2015r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.2
I C 231/16WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze13 maja 2016
Sygnatura akt I C 231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 13 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sproch Protokolant: Ewelina Gibes po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Jeleniej Górze, na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko K. L. (1), B. L., R. L., K. L. (2), D. L., P. L. i J. L. o zapłatę I. oddala powództwo wobec K. L. (1), R. L., K. L. (2), D. L., P. L. i J. L.; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego K. L. (1) kwotę 7217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. wyrok jest wyrokiem zaocznym wobec R. L., K. L. (2), D. L., P. L. i J. L.; IV. umarza postępowanie wobec B. L.. Sygn. akt I C 231/16 UZASADNIENIE Powód J. Z. domagał się zasądzenia od pozwanych:
II Cz 231/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu19 kwietnia 2016
Sygnatura akt II Cz 231/16 POSTANOWIENIE K., dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko pozwanym Z. B., E. B. i N. B. o zapłatę na skutek zażaleniapozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 marca 2016 r., sygn.. akt I C 654/16 postanawia: oddalić zażalenie W. V. Sygn. akt II Cz 231/16 Dnia 19 kwietnia 2016 roku UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że pozwani nie są nieporadni, rozumieją znaczenie dokonywanych przez siebie czynności prawnych. Składane przez nich pisma wskazują, że