Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 825/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy29 października 2018
Sygn. akt II Ca 825/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. (...)w W. przeciwko E. K. o zapłatę 123,40 zł. na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 29 sierpnia 2018r., sygn. akt I C 2248/17 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 825/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 29 sierpnia 2018r., Sąd Rejonowy oddalił powództwo N. (...)w W. przeciwko E. K. o zapłatę 123,40 zł. W apelacji od powyższego wyroku, strona powodowa zarzuciła naruszenie art. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r., o zmianie Kodeksu
I C 2248/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy4 października 2018
Sygn. akt IC 2248/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Szerer Protokolant : Magdalena Paruch po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa P. L. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) Zakładu (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda P. L. kwotę 59.150,00 zł ( pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych, 00/100 groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 22 maja 2017 roku do dnia zapłaty; II. w dalszej części powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.034,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. zasądza od strony po
I C 2248/17WyrokSąd Rejonowy w Dzierżoniowie29 sierpnia 2018
Sygn. akt I C 2248/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Kawecki Protokolant: Beata Olewińska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko E. K. (1) o zapłatę kwoty 123,40 zł oddala powództwo. Sygn. akt I C 2248/17 UZASADNIENIE Strona powodowa (...), (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na od pozwanej E. K. (1) kwoty 123,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu po
I C 2248/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie7 listopada 2017
Sygn. akt I C 2248/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Juszczyszyn Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Kochan - Rogoż po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) 1 (...) z siedzibą w G. przeciwko K. K. o zapłatę powództwo oddala. SSR Paweł Juszczyszyn Sygn. akt I C 2248/17 upr UZASADNIENIE Powód E. 1 (...) w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. K. kwoty 2.967,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia wskazał, że dochodzona pozwem kwota wynika z zawartej przez pozwanego umowy pożyczki. Pozwany nie spełnił wyn