Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 988/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 października 2017
Sygn. akt III Ca 988/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 roku Są Rejonowy w Z. w sprawie o sygn. akt I C 2211/15, po rozpoznaniu spraw połączonych, z powództwa z powództwa T. D. przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 40.000 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu (I C 2308/15) oddalił powództwo( I. 1.) i nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanej kosztów procesu (I.2.) Z kolei, w sprawie z powództwa T. D. przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 60.000 złotych wraz z odsetkami od dnia 4 maja 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego (I C 2211/15) oddalił powództwo ( II. 1.) i nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanej kosztów procesu (II.2.) Sąd Rejonowy w uzasadn
III Ca 988/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 września 2017
Sygn. akt III Ca 988/17 III Cz 1292/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska SR Jędrzej Dzikowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie połączonych spraw: I. z powództwa T. D. przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 60.000 złotych oraz II. z powództwa T. D. przeciwko M. M. o zapłatę 40.000 złotych na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 marca 2017 roku o sygn. akt I C 2211/15 i na skutek zażalenia pozwanej na punkt I. podpunkt 2 i na punkt II podpunkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 marca 2017 roku o sygn. akt I C 2211
I C 2211/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie18 stycznia 2016
I C 2211/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 czerwca 2015 r. Spółdzielnia (...) z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko miastu stołecznemu W. o ustalenie, że jest następcą prawnym Społem Związku (...) w likwidacji w W. w zakresie roszczeń wynikających z art. 7 ust. 1 Dekretu Rady Ministrów z dnia 26 października 2015 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279) powstałych wobec złożenia w dniu 23 grudnia 1948 r. wniosku o przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości (...) położonej przy ul. (...)/J./Zielnej Nr hip. (...) Nr hip. N.W.-2044 działka nr (...) z bloku 116 o powierzchni 15.540,93 m 2. Powód wyjaśnił, że Związek (...) w dniu 29 maja 1923 r. kupił działki numer (...) z bloku 116 o powierzchni 15.540,93 m 2 – co zostało wpisane do wykaz
I C 2211/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie11 stycznia 2016
Sygn. akt I C 2211/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla (...)w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Dorota Kupiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2015 roku w W. sprawy z powództwa Spółdzielni (...) z siedzibą w W. przeciwko miastu stołecznemu W. o ustalenie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od Spółdzielni (...) z siedzibą w W. na rzecz miasta stołecznego W. kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.