II AKa 63/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu4 września 2017
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 221/13 uznał: I. oskarżonych P. P. (1), K. P. (1), P. C., Z. M. (1), P. K., T. K., M. A., R. K. (1), R. G. (1), A. N., K. P. (2), A. C. (1), M. W. (1) i M. S. (1) za winnych tego, że w okresie od 20 stycznia 2012 r. do 5 czerwca 2012 r. (dot. P. P. (1)), od 18 stycznia 2012 r. do 15 kwietnia 2012 r. (dot. K. P. (1)), od 18 stycznia 2012 r. do 7 marca 2012 r. (dot. P. C.), od 2 litego 2012 r. do 16 marca 2012 r. (dot. Z. M. (1)), od 23 stycznia 2012 r. do 15 marca 2012 r. (dot. P. K.), od 28 stycznia 2012 r. do 1 marca 2012 r. (dot. T. K.), od 31 stycznia 2012 r. do 25 lutego 2012 r. (dot. M. A.), od 18 stycznia 2012 r. do 17 kwietnia 2012 r. (dot. R. K. (1)), od 20 stycznia 2012 r. do 15 kwi
II Ca 259/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 maja 2016
Sygn. akt II Ca 259/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera (spr.) SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko J. T. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 11 lutego 2016 roku, sygn. akt I C 221/13 oddala apelację. SSO Jarosław Gołębiowski SSO Dariusz Mizera SSR Aleksandra Szymorek-Wąsek Sygn. akt: II Ca 259/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Opocznie, w sprawie I C 221/13, po roz
III Ca 1316/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 lutego 2015
Sygn. akt III Ca 1316/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I C 221/13 z powództwa D. T. przeciwko E. R. o zapłatę kwoty 5.027,61 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2009 roku do dnia zapłaty zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 892,79 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 października 2009 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a nadto ustalił, iż strony ponoszą koszty postępowania na zasadzie stosunkowego rozdzielenia kosztów, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo oraz obciążającej powoda kosztami procesu, tj. w pkt 2 i 3. Wyrokowi skarżący zarzucił: