Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 2135/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Sygn. akt I C 2135/17 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Sławicki Protokolant: Małgorzata Krośnicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko B. M. o zapłatę I. zasądza od Pozwanego B. M. na rzecz Powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 2.054,32 zł (dwa tysiące pięćdziesiąt cztery złote, trzydzieści dwa grosze) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 2 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od Pozwanego B. M. na rzecz Powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedz
III Ca 2135/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach25 kwietnia 2018
Sygn. akt III Ca 2135/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko Z. C. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 18 sierpnia 2017 r., sygn. akt I C 1440/17 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2 w ten sposób, że oprócz zasądzonych w punkcie 1 świadczeń dodatkowo zasądza od pozwanej Z. C. na rzecz powodów G. C., A. Z. i A. G. solidarnie kwotę 1396 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu
I C 2135/17WyrokSąd Rejonowy w Słupsku30 listopada 2017
Sygn. akt I C 2135/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Niemczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2017r. w S. sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko Z. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Z. B. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 2.292,17 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 17/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego rocznie od dnia 3
I C 2135/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie30 sierpnia 2017
Sygn. akt I C 2135/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko Protokolant: stażysta Emilia Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą we W. przeciwko P. H. o zapłatę oddala powództwo. SSR Arkadiusz Ziarko Sygn. akt I C 2135/17 upr. UZASADNIENIE Powód P. (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 468,61 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia wskazał, że pozwany zawarł z poprzednim wierzycielem pozwanego umowę, na podstawie której otrzymał on określoną w umowie kwotę pieniężną. Pozwany nie wywiązał się ze swojego zobowiązania i ni