III Kow 1047/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku19 sierpnia 2015
Sygn. akt III Kow.1047/15wz POSTANOWIENIE Dnia 19.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego w C. – J. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego M. Z. s. S. i E., z d. F., ur. dnia (...) w K., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w K. z dnia 18.07.2012r., sygn. akt IIK 193/12 za czyn z art.279§1kk, art.64§2kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Okręgowego w K. z dnia 28.04.2009r., sygn. akt IIK 21/09 pkt wł.1 za czyn z art.280§2kk, art.12kk, art.
I ACz 175/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie5 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 175/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Dariusz Mazurek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Lasów Państwowych, Państwowego Gospodarstwa Leśnego - Nadleśnictwo K. z siedzibą w P. przeciwko B. D., W. D. i J. D. o wydanie nieruchomości, rozgraniczenie i zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 21/09 p o s t a n a w i a: I. oddalić zażalenie, II. nie obciążyć pozwanych kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz powoda. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013r. Sąd Okręg
I C 21/09UzasadnienieSąd Rejonowy w Piasecznie29 września 2010
Sygn. akt I C 21/09 UZASADNIENIE Powód S. T. wniósł pozew przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie K. P. o zasądzenie kwoty 177,42 zł potrąconej przez ZUS oraz kwoty 1.000 zł za stres psychiczny i uszczerbek na zdrowiu, spowodowany powtórną egzekucją z emerytury. W uzasadnieniu wskazał, że bezpodstawność zajęcia jest oczywista, albowiem postanowieniem z dnia 25.03.2008r. w sprawie I Co 210/08 Sąd Rejonowy w Piasecznie oddalił skargę na czynności komornika, podając dokładnie wyliczenie kwoty podlegającej potrąceniu. Kwota powyższa została przez ZUS potrącona w całości. Wystąpienie przez komornika o potrącenie w myśl wezwania z 24.11.2008r. jest więc bezzasadne. Powód wskazał też, że jest bardzo chorym człowiekiem i bardzo uczulonym na wszelkie stresy. Po otrzymaniu