III Kow 1047/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku19 sierpnia 2015
Sygn. akt III Kow.1047/15wz POSTANOWIENIE Dnia 19.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Dariusza Iwanowicza oraz Przedstawiciela administracji Zakładu Karnego w C. – J. A. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego M. Z. s. S. i E., z d. F., ur. dnia (...) w K., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w K. z dnia 18.07.2012r., sygn. akt IIK 193/12 za czyn z art.279§1kk, art.64§2kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Okręgowego w K. z dnia 28.04.2009r., sygn. akt IIK 21/09 pkt wł.1 za czyn z art.280§2kk, art.12kk, art.
I ACz 175/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie5 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACz 175/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Dariusz Mazurek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Lasów Państwowych, Państwowego Gospodarstwa Leśnego - Nadleśnictwo K. z siedzibą w P. przeciwko B. D., W. D. i J. D. o wydanie nieruchomości, rozgraniczenie i zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 21/09 p o s t a n a w i a: I. oddalić zażalenie, II. nie obciążyć pozwanych kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz powoda. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013r. Sąd Okręg
I C 21/09UzasadnienieSąd Rejonowy w Piasecznie29 września 2010
Sygn. akt I C 21/09 UZASADNIENIE Powód S. T. wniósł pozew przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Piasecznie K. P. o zasądzenie kwoty 177,42 zł potrąconej przez ZUS oraz kwoty 1.000 zł za stres psychiczny i uszczerbek na zdrowiu, spowodowany powtórną egzekucją z emerytury. W uzasadnieniu wskazał, że bezpodstawność zajęcia jest oczywista, albowiem postanowieniem z dnia 25.03.2008r. w sprawie I Co 210/08 Sąd Rejonowy w Piasecznie oddalił skargę na czynności komornika, podając dokładnie wyliczenie kwoty podlegającej potrąceniu. Kwota powyższa została przez ZUS potrącona w całości. Wystąpienie przez komornika o potrącenie w myśl wezwania z 24.11.2008r. jest więc bezzasadne. Powód wskazał też, że jest bardzo chorym człowiekiem i bardzo uczulonym na wszelkie stresy. Po otrzymaniu
Tw 21/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny20 października 2009
358/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2009 r. Sygn. akt Tw 21/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Producentów Cukru w Polsce w sprawie zgodności: 1) art. 1 pkt 13 lit. c ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o zmianie ustawy o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. Nr 95, poz. 792) z art. 2, art. 20, art. 22, art. 32 i art. 59 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095, ze zm.) i art. 353¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.); 2) art. 1 pkt 14 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o zmianie ustawy o Agencji Rynku Rolnego i organizacj
SNO 21/09PostanowienieWydział VI7 kwietnia 2009
POSTANOWIENIE Z DNIA 7 KWETNIA 2009 R. SNO 21/09 Przewodniczący: sędzia SN Marek Pietruszyński. Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca), Lech Walentynowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y z udziałem protokolanta w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. zażalenia wniesionego przez obrońcę sędziego na uzasadnienie uchwały Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. akt ASDo (...) p o s t a n o w i ł : 1. zmienić zaskarżone uzasadnienie uchwały w ten sposób, że eliminuje z jego treści fragment rozpoczynający się od słów: „... Tak oceniając powyższą decyzję...” do słów: „... do sprawowania takiego urzędu...” (str. 2 uzasadnienia), a w pozostałym zakresie zaskarżone uzasadnieni