Orzecznictwo

I C 2080/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: sekr. sąd.(...) po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa(...) (...) im. S. K. w S. przeciwko R. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powoda(...) (...) im. S. K. w S. kwotę (...) zł (siedem tysięcy sto dziewięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lutego 2014r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od powoda (...) (...) im. S. K. w S. na rzecz pozwanego R. S. kwotę 2.035,11 zł (dwa tysiące trzydzieści pięć złotych jed

Sygn. akt XXVII Ca 2345/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz Sędziowie: SO Joanna Staszewska (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Arczewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. M. i A. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt I C 2080/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S.A w W. na rzecz W. M. i A. M. solidarnie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym

Sygn. akt IV Ca 607/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Wrembel-Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Z. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 7 stycznia 2016 r. sygn. akt I C 2080/15 upr. oddala apelację. Anna Wrembel-Woźniak Sygn. akt IV Ca 607/16 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 7 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Legionowie oddalił powództwo wniesione przez (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko Z. M. o zapłatę. Apelację pod powyższego wyroku

sygn. I C 2080/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Kopeć Protokolant Justyna Krajewska po rozpoznaniu 20 stycznia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko Ł. K. o zapłatę oddala powództwo.

Sygn. akt I C 2080/15 UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. pozwem wniesionym dnia 20 sierpnia 2015 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, wniósł o zasądzenie od pozwanego Ł. K. kwoty 2.413,99 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów sądowych, kosztów zastępstwa procesowego oraz innych kosztów. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany oraz Bank (...) S.A. z siedzibą we W. zawarli umowę bankową na podstawie której pozwany otrzymał określoną w umowie kwotę pieniężną. Pozwany nie wywiązał się ze swojego zobowiązania, wobec czego niespłacona kwota stała się wymagalna. Następnie

Sygn. akt II C 2080/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 kwietnia 2015 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, K. W. domagał się zasądzenia od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 11.895,66 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 maja 2014 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. Powód wyjaśnił, że kwoty tej żądał w związku z wypowiedzeniem łączącej go z pozwaną Umowy (...) z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym (...). Oświadczył, że zawarł taką umowę z pozwaną w dniu 25 września 2006 r., licząc na ochronę ubezpieczeniową, oszczędzanie i pomnażanie zainwestowanych środków pieniężnych. Zapewnił, że do 2011 r. w zamian za ochronę ubezpieczeniową wpłacał na poczet umowy określoną kwotowo składkę, po czym w wyniku złego zarządzania umowa została przekształcona w