Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 172/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa U. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. Ś. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I C 1980/18 oddala apelację. SSO Roman Troll Sygn. akt: III Ca 172/19 UZASADNIENIE Powód U. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny w W. wniósł 9 kwietnia 2018 r. o zasądzenie od pozwanej M. B. 627,63 zł wraz z odsetkami ustawowym

Sygn. akt: I C 1980/18 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko Ł. T. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 1980/18 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł pozew w dniu 3 grudnia 2018r w którym domagał się zasądzenia od pozwanego Ł. T. na swoją rzecz kwoty 7.792,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz

Sygn. akt VII C 1980/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 września 2018 roku C. 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. M. kwoty 1420,41 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód nabył wierzytelność z tytułu umowy pożyczki od spółki pod firmą (...) S.A., ale z dalszej części wynika, że należności powstały z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Pozwana, której odpis pozwu doręczono w trybie art. 139 § 1 k.p.c., nie zajęła żadnego stanowiska w sprawie. Pozwany, pomimo skutecznego doręczenia mu pozwu i wezwania na termin rozprawy, nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 21 grud