Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 2142/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lipca 2019
Sygn. akt III Ca 2142/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie I C 327/17 Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od P. A. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 65.800 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 marca 2017 r. do dnia zapłaty , oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne. Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem wydanym w dniu 4 lipca 2011r. w sprawie sygn. akt II K 198/10 uznał P. A. winnym umyślnego naruszenia w dniu 9 lipca 2009 r. zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym polegającego na tym, że kierując samochodem osobowym marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie po użyciu środka odurzającego w post
I ACa 393/12WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie29 listopada 2012
Sygn. akt I ACa 393/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek (spr.) SSO del. Wiesława Buczek-Markowska Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko W. Ś. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 198/10 I. uchyla zaskarżony wyrok, co do ustawowych odsetek od kwoty 79.214 (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście czternaście) złotych 1 (jeden) grosz za okres od 19 stycznia 2010 r. do 11 kwietnia 2010 r. i w tym zakr
I C 198/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim19 lipca 2011
Sygn. akt I C 198/10 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lutego 2010 roku powód K. spółka zo.o. z siedzibą w Ł. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Celnego w P. kwoty 1.000.000 złotych / jednego miliona /złotych tytułem odszkodowania za bezprawne działania funkcjonariuszy Urzędu Celnego w P. polegające na zabezpieczeniu i zaplombowaniu w dniu 12 czerwca 2009 roku zbiorników z gazem na terenie prowadzonego przez w/w spółkę składu podatkowego . W toku postępowania powód poparł powództwo . W piśmie procesowym z dnia 6 maja 2010 roku zatytułowanym odpowiedź na pozew Skarb Państwa –Naczelnik Urzędu Celnego w P. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 43.200 złotych ./ dowód : k-32- 41/
I C 198/10WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 lipca 2011
Sygn. akt IC 198/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rychliński Protokolant sekr. sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z (...) z siedzibą w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. Tryb. zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o odszkodowanie 1. oddala powództwo ; 2. zasądza od powoda (...) Sp. z (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 złotych /siedem tysięcy dwieście / tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ; 3. nie obciąża powo