Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
I1 C 1925/20WyrokSąd Rejonowy w Gdyni
Sygn. akt: I1 C 1925/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jank Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. w Gdyni sprawy z powództwa R. S. przeciwko V. L. Towarzystwo (...) w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1067,63 zł (tysiąc sześćdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1131 zł (tysiąc sto trzydzieści heder złotych) z tytułu zwrotu kosztów p
I C 1925/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt I C 1925/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Stefanou po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. B. przeciwko P. N. z udziałem Prokuratora Regionalnego w W. o ochronę dóbr osobistych 1. zobowiązuje P. N. do opublikowania na własny koszt w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia wyroku w formie wpisu na swoim profilu w serwisie społecznościowym T. pod adresem (...) jako samodzielny tekst niepoprzedzony i niezakończony inną, dodatkową treścią, utrzymywany w miejscu publikacji nieprzerwanie przez 30 dni od dnia opublikowania, oświadczenia o treści: ,, Przeprosiny (...) (...) P.
I C 1925/20WyrokSąd Okręgowy w Toruniu
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal po rozpoznaniu w dniu: 18 stycznia 2022r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: D. K. przeciwko: (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności i zapłatę kwoty 181.585,16 zł ewentualnie o ustalenie bezskuteczności i zapłatę kwoty 57.971,84 zł I. Ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...) (...) zawarta w dniu 31.05.2007r. pomiędzy powódką D. K., a pozwanym (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna w całości, II. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 181.585,16 zł ( sto osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć 16/100 )
I C 1925/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Toruniu
Sygn. akt I C 1925/20 UZASADNIENIE Powódka D. K. (wcześniej K.) w pozwie z dnia 07 października 2020 r. wniosła o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...)-203- (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna w całości; ewentualnie, w przypadku braku podstaw do uznania przez Sąd, że sporna umowa jest w całości nieważna, o:  ustalenie, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) nr (...)- (...) (...) (...) zawarta w dniu 31 maja 2007 r. pomiędzy powódką a pozwanym jest bezskuteczna w części i tym samym nie wiąże powódki w zakresie klauzul abuzywnych, co w rezultacie prowadzi do wniosku, że pozwany udzielił powódce kredytu złotówkowego, oprocentowanego według stawki LIBOR 3M i marży wskazanej w umow
I C 1925/20WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy18 marca 2021
Sygn. akt IC 1925/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Kuś Protokolant: Justyna Malczyk po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Spółki (...) SA w B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w W. o uchylenie uchwały I. uchyla uchwałę pozwanej wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w W. nr (...) ( data wydruku 1 kwietnia 2019 r. ), którą ustalono naliczanie zaliczek na poczet kosztów zarządu w równej wysokości od każdego lokalu; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1925/20 UZASADNIENIE ​ Powód Spółka (...) SA w B. wniósł żądanie przeciwko pozwan
I C 1925/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie27 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 1925/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Rafał Wagner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy z powództwa Z. B. przeciwko P. N. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. udzielić zabezpieczenia roszczeń Z. B. o ochronę dóbr osobistych poprzez zobowiązanie P. N. do zablokowania innym użytkownikom dostępu do publikacji: -. - nagrania „(...)" z 19 lipca 2020 r. dostępnego pod adresem: (...) - nagrania „(...)" z 26 lipca 2020 r. dostępnego pod adresem: https://(...); - nagrania „(...)z 3 sierpnia 2020 r. dostępnego pod adresem: (...) - nagrania „(...)” z 9 sierpnia 2020 r. dostępnego pod adre