III Ca 1490/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 października 2021
Sygn. akt III Ca 1490/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sadu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. w Gliwicach sprawy z powództwa W. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt I C 184/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5611 (pięć tysięcy sześćset jedenaście) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 lutego 2018r., b) w punkcie 3 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1237,46zł (jeden tysiąc dwieście trzydz
XII K 184/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie2 kwietnia 2019
Sygn. akt XII K 184/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Małgorzata Demianiuk - Dzik Protokolant: sekr. sąd. Daniel Wiśniewski przy udziale Prokuratora: Rafała Kołodziejskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 marca 2019r., 2 kwietnia 2019r. sprawy: M. S. c. W. i T. z d. P., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: I. w okresie od nieustalonego bliżej dnia nie wcześniej niż w dniu 17.01.2015 r. do dnia 05.02.2015 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i pełniąc funkcję doradcy klienta w Oddziale (...) przy ul. (...) w W., doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w kwocie 23 000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników pokrzywdzonego
III Ca 184/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 marca 2018
III Ca 184/18 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 1 sierpnia 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa G. C., A. Z. i A. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo. Apelację od tego wyroku złożyli powodowie, zaskarżając go w całości i domagając się jego zmiany poprzez zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kwoty 826,80 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie według stopy równej dwukrotności stopy odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 636,80 zł od dnia 14 lutego 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, a ponadto żądając zasądzenia od pozwanej na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania przed Sądem II instancji, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie: ⚫ art. 720 § 1 k.c. poprzez uznanie, że pozwana je