Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
XV Ca 1260/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu8 kwietnia 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2019r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Andrzejak-Kruk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w W. przeciwko M. C. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 kwietnia 2018r., sygn. akt I C 1827/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. /-/ Joanna Andrzejak-Kruk UZASADNIENIE Pozwem złożonym 24.07.2015r. powód (...) spółka z o.o. S.K.A. z siedzibą
I ACa 1827/15WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie12 kwietnia 2016
Sygn. akt I ACa 1827/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Struzik SSA Regina Kurek Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Rogowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Województwa (...) przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 października 2015 r. sygn. akt I C 1636/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Regina Kurek SSA Jan Kremer SSA Andrzej Struzik Sygn. akt I
I C 1827/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 lutego 2016
Sygn. akt I C 1827/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 lutego 2016 r. Pozwem z dnia 18 maja 2015 r (data stempla pocztowego) (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od m. st. W. kwoty 46 125,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 grudnia 2014 r. tytułem wynagrodzenia za sprawowanie funkcji inwestora zastępczego oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że dnia 29 września 2011 r. strony zawarły umowę nr (...).WID.C/ (...)/II/P1/1/I-29/271- (...) wraz z aneksem nr (...) z dnia 24 kwietnia 2012 r., której przedmiotem było pełnienie funkcji inwestora zastępczego w trakcie realizacji inwestycji „Budowa SK Kadr (rewitalizacja)”. Umowa łącząca strony została zawarta na czas od dnia 29 września 2011 r. do dnia 30 listopada 2014 r. bez moż
I C 1827/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 lutego 2016
Sygn. akt I C 1827/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kucharska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Miastu stołecznemu W. D. M. o zapłatę I. Powództwo oddala; II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400 złotych ( dwa tysiące czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.