Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 651/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi7 listopada 2014
Sygn. akt: I ACa 651/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Grzegorczyk Sędziowie: SSA Alicja Myszkowska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant: st.sekr.sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko J. D. o stwierdzenie nieważnośći aktu notarialnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 lutego 2014r. sygn. akt I C 1743/10 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
I C 1743/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 marca 2014
Sygn. akt I C 1743/10 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 8 listopada 2010 roku skierowanym do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim powód P. D. wniósł o unieważnienie darowizny mieszkania położonego przy ulicy (...). Powód złożył również wniosek o ustanowienie mu pełnomocnika. W piśmie złożonym w dniu 19 listopada 2010 roku powód wskazał, że wartość darowizny wynosi 180.000 zł. W piśmie z dnia 23 listopada 2010 roku powód wskazał, że właścicielem mieszkania będącego przedmiotem darowizny został J. D.. Postanowieniem wydanym dnia 30 listopada 2010 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim sprawę z powództwa P. D. przeciwko J. D. o unieważnienie umowy darowizny przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Tryb. Postanowieniem wydanym dnia 2 lutego 2011 roku Sąd zwolnił po
I C 1743/10WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 lutego 2014
Sygn. akt IC 1743/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. D. przeciwko J. D. o unieważnienie aktu notarialnego 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda P. D. na rzecz pozwanego J. D. kwotę 3. 617 ( trzy tysiące sześćset siedemnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ; 3. przyznaje z rachunku Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. K. kwotę 4.428,00 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem nieopłaconej pomocy pr
I ACa 110/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu2 marca 2012
Sygn. akt I A Ca 110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Surma Sędziowie: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) SSA Adam Jewgraf Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 października 2011 r. sygn. akt I C 1743/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę obniża do 75.250 (siedemdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł zaś ustawowe odsetki zasądza od dnia 24 października 2011 r.; w punkcie III i IV w ten sposób, że zasądzone tam kwoty obniża z 5.467,73 zł do