Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1841/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 września 2014
Sygn. akt VIA Ca 1841/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Jan Szachułowicz Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SO (del.) – Marcin Strobel (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko J. W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2013 r. sygn. akt XXV C 1715/12 I prostuje komparycję zaskarżonego wyroku w ten sposób, że usuwa z jej treści zawarte po słowach (...) następujące zwroty „prowadzącemu działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej pod firmą (...) s.c. D. K. J. W. w W.” ; II zmienia zaskarż
I C 1715/12WyrokSąd Okręgowy w Płocku22 sierpnia 2014
Sygn. akt I C 1715/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Jeznach Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Petrykowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2014 r. w Płocku sprawy z powództwa T. P. przeciwko J. P. o zachowek 1. zasądza tytułem zachowku po zmarłym J. P. (2)od pozwanej J. P.na rzecz powoda T. P.kwotę 76.807 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset siedem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 sierpnia 2012r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.750 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. w pozostałym zakresie umarza postępowanie; 3. nakazuje ściągnąć z roszczenia zasądzonego w punkcie pierwszym wyroku na r
I C 1715/12WyrokSąd Rejonowy w Lubinie29 stycznia 2013
Sygn. akt: I C 1715/12 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa-Jerka Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko pozwanemu A. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda S. T. kwotę 2.000,00 złotych (dwa tysiące złotych ) z odsetkami ustawowymi od dnia 09.08.2012 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda S. T. kwotę 647,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 600,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 1715/12 upr. UZASADNIENIE Powód S. T. domagał się zasądzenia od pozwanego A. S. na swoją rzecz
KIO 1715/12WyrokKrajowa Izba Odwoławcza25 września 2012
Sygn. akt KIO 1715/12 WYROK z dnia 25 września 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Budowlane KONS-BUD s. c., J…… D……., S………. B…….., ul. Podhalańska 60B, Pyzówka, 34-404 Klikuszowa w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Nowy Targ, ul. Bulwarowa 9, 34-400 Nowy Targ orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności Zamawiającego odrzucenia oferty Odwołującego, a w konsekwencji nakazuje unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, jak i nakazuje Zamawiającemu