Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1691/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Jasiński Protokolant: Joanna Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Towarzystwo (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. W. kwotę 40 000 zł (czterdzieści tysięcy złotych) wraz z odsetkami liczonymi od kwoty 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych): ustawowymi od 15 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz ustawowymi odsetkami za opóźn

Sygn. akt II Ca 428/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSA w SO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa E. O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 1691/14 1.zmienia zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i drugim sentencji w ten tylko sposób, że zasądza odsetki od pozwanego na rzecz powoda poczynając od dnia 19 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudn

Sygnatura akt I C 1691/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Sławomir Urbaniak Protokolant:Irmina Szawica po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa J. J. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 80.970 zł (osiemdziesiąt tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: -od kwoty 20.000 zł od dnia 30 lipca 2009 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 60.970 zł od dnia 19 listopada 2009 r. do dnia zapłaty; II zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 9.666 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd

Sygn. akt III Ca 1691/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Hadryś SR (del.) Marcin Rak Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy z wniosku H. K. (1), W. K. (1), W. K. (2), M. K. (1), I. P. z udziałem S. B., J. K. (1), W. G., R. S., K. K. (1), J. K. (2), E. K. (1), I. K., D. K. (1), E. K. (2), C. K., J. K. (3), A. O., A. K., P. K. (1), M. K. (2), K. K. (2), E. S. (1), E. S. (2), M. K. (3), J. T., P. G., R. G., B. K. (1) vel W., L. H., K. H., K. B., J. K. (4), S. K., W. K. (3), R. B., T. B., J. K. (4), J. K. (5), J. K. (1), Z. K. (1), J. K. (3) i R. C. o stwierdzenie nabycia spadku

Sygnatura akt III Ca 1691/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w sprawie sygn. akt I C 200/12 w pkt. I. 1. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz D. A. kwotę 40 000 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 17 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty; w pkt. I 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt. I 3. uznając, iż D. A. wygrała sprawę w 80% rozdzielił stosunkowo pomiędzy stronami koszty procesu szczegółowe zaś ich wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu; w pkt II 1. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J. A. kwotę 40 000 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 12 kwietnia 2012 r. do dnia zapłaty; w pkt II 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt II 3. uznając,

Sygn. akt III Ca 1691/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Katarzyna Barańska Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. A., J. A., K. A. i Ż. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 200/12 oddala apelację.

Sygn. akt III Cz 1691/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędziowie SO Andrzej Dyrda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. z udziałem R. S. (1), M. S. (1), P. M., M. S. (2), R. S. (2), C. T. i Gminy R. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I Ns 178/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1691/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2014 r.

Sygn. akt I C 1691/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anatol Ławrynowicz Protokolant: Monika Kosobko - Derehajło po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 roku i 18 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko W. P. o zapłatę I Oddala powództwo. I C 1691/14 UZASADNIENIE (...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G.wnosił o zasądzenie od W. P.205,68 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 31 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty i zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazywał iż pozwany nie w