Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 1659/20WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie
Sygnatura akt I C 1659/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Zdunek-Szepietowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2021 r., sprawy z powództwa J. K., Z. K., przeciwko D. P., A. P. (1), W. P., A. P. (2), o eksmisję, I. nakazuje pozwanym D. P., A. P. (1), W. P., A. P. (2) aby opróżnili, opuścili i wydali powodowi lokal mieszkalny nr (...), położony w O. przy ul. (...); II. przyznaje pozwanym D. P., A. P. (1), W. P., A. P. (2) prawo do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu i nakazuje wstrzymanie opróżnienia lokalu opisanego w punkcie I przez tych pozwanych do czasu złożenia im przez Gminę O. oferty z
I C 1659/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie
Sygn. akt: I C 1659/20 UZASADNIENIE Powodowie J. K. i Z. K. wnieśli o nakazanie pozwanym D. P., A. P. (1), V. P. i A. P. (2) aby opróżnili, opuścili i wydali powodom lokal mieszkalny nr (...), położony przy ul. (...) oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, że wskazany lokal stanowi ich własność na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej. Na podstawie umowy z 20 czerwca 2009r. pozwani najęli ten lokal od powodów. W związku ze zwłoką w zapłacie czynszu od maja 2019r. właściciele wyznaczyli pozwanym dodatkowy, miesięczny termin do zapłaty zaległych i bieżących należności. W odpowiedzi pozwani uiścili kwotę 4.000 zł informując, że są to należności tytułem czynszu za okres od listo
IV C 1659/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt IV C 1659/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. Ustala, że umowa nr (...) zawarta w dniu 15 kwietnia 2009 r. pomiędzy powodem K. M. a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku- (...) S.A. w W. – jest nieważna. 2. Kosztami postępowania obciąża w całości pozwanego, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. Sygn.akt IV C 1659/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego – k. 67) powód K. M. wniósł o ustalenie nieważności całej umowy nr
IX Ca 303/21WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie24 listopada 2021
Sygn. akt IX Ca 303/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Bożena Charukiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. i Z. K. z udziałem Gminy O. przeciwko D. P., A. P. (1), V. J. P. i A. P. (2) o eksmisję na skutek apelacji powodów, pozwanych oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt I C 1659/20, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach II i III w ten sposób, że: - w punkcie II orzeka o braku uprawnień pozwanych do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, - w punkcie III zasądza od pozwanych na rzecz powodów