I Ns 165/12PostanowienieSąd Rejonowy w Chełmnie27 czerwca 2016
Sygn. akt I Ns 165/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Natalia Dąbrowska Protokolant: stażysta Dominika Ritter po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 roku w Chełmnie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) i M. K. (2) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w G. o ustanowienie służebności przesyłu postanawia : I. ustanowić na rzecz uczestnika postępowania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na nieruchomości stanowiącej własność wnioskodawców: M. K. (1) i M. K. (2), położonej w C. przy ulicy (...), stanowiącej działkę oznaczoną w ewidencji gruntów numerem (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Chełmnie prowadzi księgę wieczystą (...), służebność przesyłu polegającą na znoszeniu istnienia na ni
I BU 10/13WyrokWydział I3 grudnia 2013
Sygn. akt I BU 10/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSA Magdalena Kostro-Wesołowska w sprawie z odwołania J. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 grudnia 2013 r., skargi ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2012 r., oddala skargę. Uzasadnienie J. T. (skarżący) wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 i § 2 k.p.c. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z 22 maja 2012 r., sygn. … 165/12. Wyrokiem tym
VIII GC 165/12WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie16 lipca 2013
Sygn. akt VIII GC 165/12 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 16 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: apl. adw. S. K. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko R. R. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie żądania kwoty 2.589,08 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt dziewięć 8/100) złotych; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 96.034,20 (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy trzydzieści cztery 20/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2012 roku; III. oddala powództwo w pozostałej części; IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.609,00 (osiem tysięcy sześćset dziewięć) złotych tytułem kosztów
VII Pa 84/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy8 lipca 2013
Sygn. akt VII Pa 84/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący- Sędzia: SO Monika Kiwiorska-Pająk (spr.) Sędziowie: SO Maria Makara, SO Krystian Nowocień Protokolant: st. sekretarz sądowy Marta Kołodziejczyk przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2013 r. w Świdnicy sprawy z powództwa K. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt IV P 165/12 I. zmienia zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 14828,13 zł (czternaście tysięcy osiemset dwadzieśc
XXV C 165/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 listopada 2012
Sygn. akt XXV C 165/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO SylwiaJ. Łuczak Protokolant: sekr. sąd. Marta Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. – obecnie (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą w K. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Generalnemu Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę kwoty 3 968 699,13 zł z odsetkami 1. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 3 968 699,13 zł (trzy miliony dziewięćset sześćdziesiąt osiem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych trzynaście groszy) wobec cofnięcia pozwu, 2. zasądza od Skarbu Państwa – Dyrektora Generaln
V KK 165/12WyrokWydział V27 czerwca 2012
WYROK Z DNIA 27 CZERWCA 2012 R. V KK 165/12 Wyrok uchylający wydany w postępowaniu kasacyjnym może nie zawierać orzeczenia następczego, w szczególności wówczas, gdy konieczne jest wyeliminowanie z zaskarżonego orzeczenia rozstrzygnięcia wydanego z rażącą obrazą przepisu prawa karnego materialnego, a eliminacja taka nie wymaga ponownego rozpatrywania sprawy. Przewodniczący: sędzia SN Z. Puszkarski. Sędziowie: SN W. Wróbel, SA (del. do SN) D. Kala (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Barbary C., skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 27 czerwca 2012 r., kasacji wniesionej na korzyść skazanej przez Prokuratora Generalnego, od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 marca 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok S