II Cz 508/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie19 maja 2014
Sygn. akt II Cz 508/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat – Kubeczak SO Violetta Osińska SO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu 19 maja 2014 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S., A. S. (1), K. Z. przeciwko K. W. o zachowek na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 29 stycznia 2014 r. ,sygn. akt I C 164/11 oddala zażalenie. Sygn. akt II Cz 508/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Świnoujściu umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, iż postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie. Po przytoczeniu treści art. 182 § 1 k.p.c
I C 164/11WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie1 kwietnia 2014
Sygn. akt: I C 164/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: p. o. sekr. sąd. Natalia Anielska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. L., N. L., M. L. i A. L. przeciwko (...) S. A. w G. Oddziałowi w O. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 3.181.120 (trzy miliony sto osiemdziesiąt jeden tysięcy sto dwadzieścia) zł, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 8.250 (osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powodowie M. L., J. L., N. L. i A. L. w pozwie z dnia 14 marca 2011r. wnieś
IV Ca 1728/12WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie28 listopada 2013
Sygn. akt IV Ca 1728/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Iwaniuk Sędziowie: SO Marcin Łochowski (spr.), SR (del.) Milena Gardocka-Kaczmarczyk Protokolant: Martyna Perzyńska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...). (...)w L. przeciwko I. O. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie dnia 14 września 2012 r., sygn. akt I C 164/11 oddala apelację. Sygn. akt IV Ca 1728/12 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Apelacja powoda jest bezzasadna. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że Sąd Okręgowy podz
IV CZ 164/11PostanowienieWydział IV18 maja 2012
Sygn. akt IV CZ 164/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w P. przeciwko W. D. C., E. M. i F. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2012 r., zażaleń pozwanych E. M. i F. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego . z dnia 27 września 2011 r., oddala zażalenia. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 27 września 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargi kasacyjne pozwanych E. M. i F. C., wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 stycznia 2011 r. Skargi te odrzucono dlatego, ponieważ pozwani nie uiścili opłaty od skarg kasacyjnych, a wcześniej sąd oddalił ich wnioski o zwolnienie od ko
I CZ 164/11PostanowienieWydział I3 lutego 2012
Sygn. akt I CZ 164/11 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o.o. w O. przeciwko Gminie C. o zapłatę kwoty 11 375, 17 zł, w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o.o. w O. przeciwko Gminie C. o zapłatę kwoty 12 661,81 zł, i w sprawie w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o.o. w O. przeciwko Gminie C. o zapłatę kwoty 12 665,95, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2011 r., 1) zmienia z