Orzecznictwo

Sygn. akt I C 1628/12 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 roku Sąd Rejonowy Gdańsk -Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Warzocha po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 roku sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko (...) spółce z o.o. w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki z o.o. w G. na rzecz powoda R. Ś. kwotę 13.855,36 zł (trzynaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 8.610 zł od dnia 15 maja 2012r. do dnia zapłaty; - 5.245,36 zł od dnia 26 maja 2012r. do dnia zapłaty II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.110 zł (trzy tysiące sto dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNI

Sygn. akt XV C 1628/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Soleckiego Protokolant: Izabela Węsiora po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa L. S. przeciwko P. Ł. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1. Oddala powództwo, 2. kosztami procesu obciążą powódkę, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIE Powódka L. S. wniosła pozew przeciwko P. Ł. domagając się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2011 r. wydanego w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 93/11, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia

Sygn. akt III Ca 1195/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Tatarczyk Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędzia SR (del.) Roman Troll Protokolant Aneta Puślecka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 1628/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Tatarczyk SSO Andrzej Dyrda UZASADNIENIE Powódka B. T. domagała się z

Sygn. akt II Ca 269/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Maria Leszczyńska w (spr.) Sędziowie SO Wojciech Borodziuk SO Irena Dobosiewicz Protokolant Danuta Iwanusek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. L. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11 stycznia 2013r. sygn. akt. I C 1628/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego. Na oryginale właściwe podpisy sygn. akt. II Ca 269/13 UZASADNIENIE Powód (...) sp. z

Sygn. akt I C 1628/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska Protokolant: Ewelina Kiałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w (...) o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A z siedzibą w W. na rzecz powoda B. K. kwotę 100.000 zł ( słownie: sto tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.117 złotych tytułem kosztów procesu; III. nakazuje stronie pozwanej aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 4.883, 64 zł tytułem brakującej opłaty o

Sygnatura akt I C 1628/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 04-04-2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Siwek Protokolant:Anna Kieryluk po rozpoznaniu w dniu 04-04-2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta J. przeciwko Zakładom (...) S.A. w J. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lipca 2012 r. Skarb Państwa – Prezydent J. domagał się zasądzenia od Zakładów (...) S.A. w J. kwoty 30.603,70 zł z ustawowymi odsetkami od dnia: - 03 kwietnia 2012 r. od kwoty 30.598,05 zł do dnia zapłaty - wniesienia pozwu od kwoty 5,65 zł do dnia zapłaty. W uzasadnieniu swojego pozwu strona powodowa wskazała, iż decyzją Wojewody (...)z dnia 20 września 2004 r. (

sygn. akt XVII AmC 1628 / 12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2012-03-12 powód – Stowarzyszenie (...) w P.– domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa decyzji organów publicznych." zawartego w § 13 ust. 10 lit. c wzorca umowy "Regulamin wydawania i używania kart debetowych i przedpłatowych dla klientów indywidualnych (...) Bank S.A.", którym posługuje się pozwany (...) Bank (...) S.A. w W.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1] § 1 kc, zgodnie z którym niedozwolonymi są postan

Sygn. akt I ACz 1628/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Agencja (...) Spółki z o.o. w L. przeciwko: R. B. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 lipca 2012 r., sygn. akt I C 653/12 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 w ten sposób, że kwotę 407 zł zastąpić kwotą 887 zł; II. zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 150 zł. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy um