I ACa 1217/17WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie24 kwietnia 2018
Sygn. akt I ACa 1217/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Józef Wąsik (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. A. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w N. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt I C 1619/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV w ten sposób, że nadaje mu treść: „przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie adw. A. L. kwotę 3394,80 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery złote 80/100) w tym 634,80 zł
I C 1619/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Goleniowie11 lipca 2016
Sygn. akt I C 1619/14 UZASADNIENIE Powód K. B. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - B. O.Z. w K., D. O.Z. w K., Aresztowi Śledczemu w K., Aresztowi Śledczemu w S. i Zakładowi Karnemu w G., domagając się zapłaty kwoty łącznie 60.000 złotych zadośćuczynienia z tytułu zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał wskutek odbywania kary pozbawienia wolności w pozwanych jednostkach penitencjarnych. Odnośnie Zakładu Karnego w G. powód wskazał, że nie zapewniono mu 3 m2 w celi, że kącik był wydzielony płytą i prześcieradłem, cele nie były remontowane, brak było ciepłej wody i panowała epidemia robactwa, a służba zdrowia nie reagowała na zgłoszenia o robakach. Odnośnie Aresztu Śledczego w S. powód zarzucił również, iż nie zapewniono mu 3 m2 w celi, że cele nie były remontowane, i panowała epidemi
II C 1619/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 czerwca 2016
IIC 1619/14 UZASADNIENIE (...) BANK (...) SA w W. w pozwie z dnia 13 października 2014 r skierowanym przeciwko J. M., M. M., R. M. (1) i H. M. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym aby pozwani solidarnie w terminie dwóch tygodni od doręczenia im nakazu zapłaty zapłacili na rzecz powoda kwotę 1.082.579,66 CHF tytułem należności głównej , 8.723,12 CHF tytułem odsetek umownych oraz 105 zł tytułem kosztów. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, że wobec istnienia zaległości w płaceniu rat kredytowych wypowiedziała pozwanym umowę kredytu z dnia 28 marca 2008 r , a następnie wobec wymagalności roszczenia wystawił wyciąg z ksiąg banku i w oparciu o który wytoczone zostało powództwo. ( pozew k 2-3 ) Wobec uznania, że sprawa nie podlega rozpoznaniu w trybie nakazowym zosta
III Ca 1360/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2015
Sygn. akt III Ca 1360/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi utrzymał w mocy wyrok zaoczny tego Sądu z dnia 20 listopada 204 roku w sprawie o sygn. akt VIII C 1619/14 w zakresie punktów 1,3,4 i 5 oraz uchylił opisany wyrok w zakresie punktu 2, a także orzekł o kosztach procesu. Apelację od powyższego wyroku w zakresie utrzymujących w mocy punkt 1 wyroku zaocznego, tj. nakazującym opróżnienie lokalu mieszkalnego, wywiódł pozwany. Skarżący podniósł następujące zarzuty: - naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie ustaleń faktycznych sprzecznych z zebranym w sprawie materiałem dowodowym z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów, bez wszechstronnego rozważenia całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz n
III Ca 1619/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 marca 2015
Sygn. akt III Ca 1619/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wydanym w dniu 21 lipca 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 163/14 z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) im. prof. T. P. (...) w S. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od strony pozwanej na rzecz powodowej Spółki kwotę 480,87 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 124 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż pozwany Szpital zawarł z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. umowę nr (...)/ortopedia, na mocy której spółka ta zobowiązała się dostarczyć pozwanemu Szpitalowi implanty oraz sprzęt ortopedyczny w asortymencie zgodnym z załączoną ofertą przetargo
II Ca 18/15WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy26 lutego 2015
Sygn. akt II Ca 18/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Piotr Rajczakowski Sędziowie SO Aleksandra Żurawska SR Kamil Majcher (del.) Protokolant Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) D. o zapłatę 57 000 zł na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt I C 1619/14 I. oddala apelację; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; III. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie adwokat E. Z. kwotę 2.214 zł, zawierającą należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powó
III Ca 1619/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 lutego 2015
Sygn. akt III Ca 1619/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Danuta Pacześniowska Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) SR (del.) Roman Troll Protokolant Wioletta Matysiok po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II C 372/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że w miejsce kwoty 2.703,75 złotych zasądza kwotę 3.671,85 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden złotych 85/100) złotych, b) w punkcie 3 w ten sposób, że w miejsce kwoty 393,64 zło
I C 1619/14ZarządzenieSąd Rejonowy w Dzierżoniowie16 grudnia 2014
Sygn. akt I C 1619/14 UZASADNIENIE Powódka E. B. wniosła o zasądzenie od pozwanej Gminy Miejskiej D. kwoty 57 000 zł wraz z odsetkami od dnia wymagalności i kosztami procesu według norm przepisanych. Na uzasadnienie żądania wskazała, że mąż powódki J. B. (1) wybudował na dzierżawionym od pozwanej gruncie pawilon gastronomiczny wraz z przyłączami elektrycznym, wodociągowym i kanalizacyjnym, które pozostały zabudowane i ulepszają nieruchomość pozwanej. Powódka kontynuowała dzierżawę nieruchomości od pozwanej do 2012 r. i w chwili wydania przedmiotu dzierżawy pozwana zatrzymała ulepszenia. W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując poniesienie przez powódkę opisywanych przez nią nakładów, ich nieudowodnienie oraz brak zgody pozwanej na zatrzymanie jakichkolwiek